Председательствующий – Краснов В.В.Дело № 22-к- 1416/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванов А.А. и Сурначевой И.П.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шатаева Р.Ш. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденного Шатаева Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с высшим образованием, работающего коммерческим <данные изъяты> проживающего в <адрес>
Осужденного Боготольским районным судом Красноярского края 04.07.2008 года по ч. 1 ст. ЗО - ч. З п. «г» ст. 228-1; 73 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационной жалобы, осужденного Шатаева Р.Ш., адвоката Стельмах С.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Шатаев РШ обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием судимости по указанному во вводной части определения приговору.
В судебном заседании осужденный Шатаев Р.Ш. своё ходатайство поддержал и пояснил, что нарушений исполнения условного осуждения он не допускал, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию.
Представитель МРУИИ № 1 Солодовникова в судебном заседании пояснила, что нарушений, возложенных на Шатаева приговором суда обязанностей, он не допускал. Разрешение об отмене условного осуждения со снятием судимости оставляет на усмотрение суда.
Помощник прокурора Жданов считает невозможным удовлетворить ходатайство осужденного Шатаева Р.Ш., поскольку в настоящее время истекло недостаточно времени назначенного приговором суда от 04 июля 2008 года Шатаеву испытательного срока. Шатаев Р.Ш. осужден за особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.
Суд указанным выше постановлением отказал в удовлетворении заявленного Шатаевым Р.Ш., ходатайства, мотивируя тем, что Шатаев Р.Ш. осужден за особо тяжкое преступление представляющее повышенную общественную опасность. Перед обращением с ходатайством прошло мало времени установленного судом в части испытательного срока, чтобы можно было сделать вывод об исправлении осужденного Шатаева Р.Ш.
В кассационной жалобе осужденный Шатаев Р.Ш. просит отменить постановление Советского районного суда г. Красноярска от 28 января 2011 года, мотивируя тем, что суд формально подошел к решению указанного вопроса, и удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости, поскольку за период испытательного срока возложенные на него приговором от 04 июля 2008 года обязанности, исполнял, нарушений не допускал, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. В обоснование своей позиции автор кассационной жалобы ссылается также и на то, что имеет постоянное место жительство и работы, по месту работы характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет. По мнению осужденного Шатаева Р.Ш. судом не дано должной оценки его чистосердечному, искреннему раскаянию, осознанию вины в совершенном преступлении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, выводы суда основаны на полно исследованных судом доказательствах и получивших оценку суда.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ (с учетом определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 года №342-0), если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Вывод суда должен основываться на всестороннем учете данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.
На момент обращения в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденный Шатаев Р.Ш. отбыл половины установленного срока - 2 года 6 месяцев лишения свободы, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.
Вопреки доводам осужденного Шатаева Р.Ш., отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание степень и характер общественной опасности, совершенного Шатаевым Р.Ш. преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также то, что уголовный закон предоставляет суду право, а не обязанность принять решение об отмене условного осуждения со снятием судимости.
Время, прошедшее после начала отбывания Шатаевым Р.Ш. условного осуждения, за преступление, направленное против здоровья населения, правильно учтено судом, как явно недостаточное для принятия решения об исправлении осужденного Шатаева Р.Ш.
Отсутствие у Шатаева Р.Ш. каких-либо нарушений отбывания условного осуждения и положительные характеристики его личности являются основанием для сохранения ему условного осуждения без направления для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы.
Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, мотивированы, поэтому судебная коллегия, находит их убедительными, в связи с чем не находит оснований для отмены вынесенного судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда города Красноярска от 28 января 2011 года в отношении осужденного Шатаева Р.Ш. ставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда: