Председательствующий Краснов В.В.Дело № 22 – 1336/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Сурначевой И.П.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Труфанова С.Н. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 06 декабря 2010 года в отношении:
Труфанов С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес>
Осужденного по ч. 2 п. «д» ст. 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор в отношении осужденного Труфанова С.Н. оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Труфанов С.Н осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Как установлено судом, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов в <адрес> при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Труфанов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на 6-м этаже в подъезде № дома по <адрес> и, не зная квартиру, в которой проживает малознакомая ему девушка, к которой он приехал, стал стучаться в дверь квартиры № указанного дома, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, игнорируя ночное время суток и, понимая, что жильцы квартир этого подъезда отдыхают в ночное время. На стук Труфанова дверь указанной квартиры <адрес> открыл проживающий в этой квартире ранее ему незнакомый Р..
В ответ на замечание, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Р.. Труфанов, имеющимся при себе осколком от стеклянной бутылки беспричинно из хулиганских побуждений умышленно нанес один удар в область грудной клетки справа потерпевшему Р., причинив потерпевшему тяжкое телесное повреждение.
Труфанов С.Н. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Труфанов С.Н. просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств – раскаяние в содеянном, ранее не судим, потерпевший не настаивал на суровом наказании, отягчающих наказание обстоятельств, по делу не имеется. Умысла на нарушение общественного порядка у него не было. Кроме этого поставил под сомнение выводы заключения экспертов.
Просит приговор суда отменить, либо смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Труфанова С.Н. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так, вина Труфанова С.Н. подтверждается, как показаниями самого Труфанова С.Н. полностью признавшего вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями потерпевшего Р., свидетелей – Р.Н.А., Р.М.Ю., Зарубина, и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №6556 от 14.07.2010 года потерпевшему Р. причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, которое согласно пункту 6.1.9 раздела II Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека; по указанному признаку согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы №193 от 16.11.2010 года, подсудимый Труфанов не страдал на момент совершения инкриминируемого ему деяния 21.06.2010 года и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя; указанный синдром зависимости от алкоголя не сопровождался у Труфанова выраженными психическими нарушениями и не лишал его в момент инкриминируемого ему деяния 21.06.2010 года способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершении правонарушения находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поэтому суд признал его вменяемым
Телесные повреждения, полученные потерпевшим от умышленных действий Труфанова С.Н., а также психиатрическое состояние Труфанова С.Н. в момент совершения преступления, установлена заключениями экспертов, которые мотивированы и научно обоснованы. Считать, что экспертами неправильно установлено психиатрическое состояние Труфанова С.Н., как об этом утверждается в кассационной жалобе, нет оснований.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Труфановым С.Н. преступления, прийти к правильному выводу о виновности в совершении этого преступления, а также о квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия считает, что при назначении Труфанову С.Н. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное Труфанову С.Н. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и требованиям справедливости. Оснований к смягчению назначенного наказания, не имеется.
При назначении наказания для суда не обязательно мнение потерпевшего о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда города Красноярска от 06 декабря 2010 года в отношении Труфанов С.Н. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда