Председательствующий: Гришанина Н.В.Дело №22-1435/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ермашкевича А.К. на апелляционное постановление Канского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе от 24 сентября 2010 г. в отношении
Ермашкевича А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 8.05.2007 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы;
- 27.07.2007 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 5.05.2009 г. по отбытии наказания;
- 9.06.2010 г. по п. «а, г» ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужденного по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9.06.2010 г., окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в апелляционном порядке оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Голенцова Е.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор и постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору мирового судьи Ермашкевич А.К. осужден за угрозу убийством ФИО5, если имелись основания опасаться этой угрозы и за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционным постановлением Канского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 г. приговор мирового судьи от 24 сентября 2010 г. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермашкевич А.К. указывает, что с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением суда он не согласен, обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание снизить.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так из показаний потерпевшей ФИО10 (до регистрации брака ФИО5), данных в ходе предварительного следствия и исследованных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Ермашкевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры взял кухонный нож, держа нож в руке, стал подходить к ней, размахивая рукой с ножом на уровне груди, при этом он говорил, что убьет ее. Угрозу она восприняла реально, поскольку Ермашкевич был в состоянии опьянения, агрессивен и физически сильнее ее. Когда по ее вызову приехал участковый милиционер ФИО6, Ермашкевич стал оскорблять его в присутствии соседей (л.д. 73-74). Из показаний свидетеля ФИО9 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Ермашкевич шел на ФИО5 и размахивал перед ней рукой, в которой блестело лезвие ножа, ФИО5 прибежала к ним, она была напугана, взволнована и тряслась. Кроме того, Ермашкевич оскорблял приехавшего по вызову участкового милиционера ФИО6. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что от ФИО5 ему стало известно, что Ермашкевич угрожал ей ножом, говорил что убьет, при этом ФИО5 была напугана и взволнована. В присутствии граждан - ФИО5, ФИО9, ФИО19 Ермашкевич оскорблял его нецензурной бранью.
Всем этим доказательствам суд дал надлежащую оценку, о чем подробно указано в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении. Доводы осужденного о том, что убийством потерпевшей он не угрожал, являются не состоятельными и опровергаются исследованными в суде доказательствами, доводы осужденного об оказании на потерпевшую давления со стороны следствия проверены судом и не нашли своего подтверждения. Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 и ст. 60 УК РФ и является справедливым, данные о личности осужденного и его состояние здоровья учтены судом. Оснований не доверять имеющимся в деле характеризующим данным у суда не имелось, оснований для отмены приговора, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление в отношении Ермашкевича подлежат изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по приговору от 17.10.2006 г. Ермашкевич А.К. был осужден в несовершеннолетнем возрасте за преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ст. 95 УК РФ погасилась по истечении одного года после отбытия наказания, то есть 5.05.2010 г. Новые преступления по данному делу Ермашкевичем совершены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения судимости от 17.10.06 г., поэтому данная судимость не подлежала указанию во вводной части приговора от 24.09.2010 г. и апелляционного постановления от 17.12.2010 г., в связи с чем, она подлежит исключению из судебных решений. Кроме того, при назначении наказания осужденному Ермашкевичу мировой судья не установил и не учитывал отягчающие обстоятельства. Однако суд апелляционной инстанции в описательно – мотивировочной части постановления явно ошибочно указал, что мировым судьей при назначении наказания было учтено наличие отягчающих обстоятельств, что также подлежит исключению из апелляционного постановления. Исключение из судебных решений погашенной судимости и ошибочного указания суда не является основанием для снижения наказания. С протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен, замечаний не приносил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе, исполняющего обязанности мирового суди судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 24 сентября 2010 года и апелляционное постановление Канского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010 года в отношении Ермашкевича А.К. изменить, исключить из вводной части приговора и апелляционного постановления указание суда на погашенную судимость от 17.10.2006 г., исключить из описательно-мотивировочной части апелляционного постановления указание суда о том, что при назначении осужденному наказания мировым судьей учтено наличие отягчающих обстоятельств.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ермашкевича А.К. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: