Председательствующий Елисеенко А.И. Дело № 22К-1869/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Сурначёвой И.П.,
судей краевого суда Пугачёвой Т.М., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе осуждённого Азимова И.Д. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2010 года, которым
Азимову И.Д., <данные изъяты>, судимому:
1. 13 февраля 2008 г. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ на 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2. 13 апреля 2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – на 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении состоявшихся в отношении него приговоров от 13 февраля 2008 г. и 13 апреля 2009 г. в соответствие с ФЗ РФ № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осуждённый Азиимов И.Д. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 29 июня 2009 года ФЗ РФ № 141-ФЗ, просил применить положения ст. 10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано ввиду отсутствия обстоятельств, способствующих изменению приговоров и снижению назначенного осуждённому наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Азимов И.Д. со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. просит постановление судьи отменить.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и имеющим, в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Из представленного материала усматривается, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 февраля 2008 года Азимов И.Д. осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору наказание Азимову назначалось с учётом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, что свидетельствует о применении в отношении осуждённого правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, наказание в виде 2 лет лишения свободы, назначенное Азимову по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, значительно ниже пределов, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г., в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра указанного приговора и снижения осуждённому наказания.
Как видно из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2009 г., суд при назначении наказания не установил наличие обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 62 УК РФ, в связи с чем внесение изменений в ст. 62 УК РФ не влечёт необходимость пересмотра указанного приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2010 года в отношении Азимова И.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: