Председательствующий – Чечиль Т.Г. Дело № 22к-2227/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 05 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сурначёвой И.П.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Пугачёвой Т.М.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Короткова В.В. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 г., которым
Короткову В.В., <данные изъяты>, судимому:
23 марта 2000 года (с учётом внесенных изменений) по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ на 13 лет лишения свободы;
отбывающему наказание в ФГУ ОИУ-1ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 14 октября 2004 года (с учётом изменений, внесенных 14.10.2004 года) Коротков В.В. осужден по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2007 года Коротков В.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Коротков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы по тем основаниям, что он отбыл обязательную часть срока, нарушений режима содержания не имеет, к труду относится добросовестно, имеет благодарности. В содеянном раскаялся.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Короткова В.В. отказано в связи с тем, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Коротков В.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, полагая, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не имеется. Указывает на то, что действующих взысканий не имеет, имеет поощрения, администрацией колонии-поселения характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, за что награждался начальником колонии.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно-досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, ее отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленных материалов следует, что Коротков В.В., осуждённый по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ на 13 лет лишения свободы, отбыл обязательную часть срока наказания, необходимую для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, само по себе отбытие необходимой части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. По смыслу ч. 3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность, применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
По смыслу закона, заключение об исправлении осужденного должно быть основано на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Из представленного материала усматривается, что Коротков В.В. прибыл в КП-12 19 августа 2009 года; трудоустроен, к труду относится добросовестно, действующих взысканий не имеет, однако, за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий, за 4 из которых осуждённый выдворялся в ШИЗО (25.01.2008г., 27.06.2008г., 14.06.2009г., 28.01.2010г.); кроме того, 2 взыскания наложены 28.01.2010 г. и 27.02.2010 г. за отказ от медосвидетельствования, которые досрочно сняты перед подачей ходатайства на УДО – 11.11.2010 г. и 30.12.2010 года.
Судебная коллегия находит, что вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Короткова В.В., вопреки его доводам, основан на законе и материалах дела, из которых видно, что поведение осуждённого во время отбывания наказания не свидетельствует о достижении целей наказания – исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Права осуждённого соблюдены.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 17 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Короткова В.В. из мест лишения свободы оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи краевого суда -