Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Дело № 22-1836/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Юшковой А.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года, которым
Юшкова А.В., родившаяся <данные изъяты> судимая:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.
Осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А. мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Юшкова А.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах излагаемых в приговоре.
12 сентября 2010 года около 6 часов Юшкова А.В. находясь в своей <адрес>, из личных неприязненных отношений, подошла к лежащему на спине, на матрице в комнате сожителю ФИО4, села на него сверху в область груди и умышленно нанесла ФИО4 не менее 6 ударов руками по различным частям тела, при этом умышленно ударяя ФИО4 задней поверхностью головы о находящуюся рядом металлическую трубу и прыгая на его груди, причинив ему телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся кровоизлияниями головного мозга, осложнившейся отеком и набуханием головного мозга и сдавлением ствола головного мозга, характеризующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО4, которая наступила 12 сентября 2010 года в квартире.
Кроме того, Юшкова причинила ФИО4 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки со сгибательным переломом 6-8 ребер слева у средней подмышечной линии, ограниченным ушибом нижней доли левого легкого, которыми причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В кассационной жалобе осужденная Юшкова А.В. просит разобраться в деле, переквалифицировать её действия на ч.1 ст.109 УК РФ, указывая, что тяжких телесных повреждений она сожителю не причиняла, телесные повреждения у него могли появиться до ее прихода, поскольку, когда она вошла в нему в комнату, он лежал поперек матраца с открытым ртом и хрипел, она подумала, что он спит, и, пытаясь его разбудить, хлопала его ладонями по щекам, но он не реагировал, тогда она ушла, труп обнаружил пришедший в квартиру Погорелый; в основу приговора положены недостоверные показания свидетелей ФИО6 и ФИО5, о том, что после ее ухода потерпевший лежал поперек матраца головой на трубе и также показания иных свидетелей, которые оговорили ее, что слышали удары головой о трубу и шлепки по лицу; в судебно-медицинской экспертизе трупа не содержится данных о предполагаемом времени получения внутричерепной травмы; суд в приговоре указал о признании ею вины частично, однако при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства учел полное признание вины, что не соответствует ее показаниям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановленный в отношении Юшковой приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Юшкова совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, судом установлены правильно.
Вина Юшковой в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённой доводы о том, что она не причиняла ФИО4 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последнего по неосторожно, не состоятельны.
Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, следует, что в процессе распития спиртных напитков они уснули, проснулись около 6 утра от криков Юшковой на ФИО4, слышали звуки ударов, похожих на звук ударов головой обо что-то твердое, слышали хрипы ФИО4. После ухода Юшковой ФИО4 лежал поперек матраца, головой на трубе, лицо было избито, он издавал хрипы.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО7 он видел, как Юшкова сидела на грудной клетке ФИО4, ладошками наносила удары по лиц, поднимала за одежду в области груди и ударяла головой о трубу не менее трех раз, ФИО4 сопротивления не оказывал. Он потребовал прекратить избиение, и Юшкова ушла из квартиры.
Утверждение Юшковой в кассационной жалобе о том, что вышеуказанные свидетели дали ложные показания, является голословным.
Вина также подтверждается явкой с повинной Юшковой и показаниями, данными ею на предварительном следствии и исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она села на грудь лежащего на матраце ФИО4, била его руками по лицу, рукам и плечам, трясла его за плечи и ударяла головой металлическую трубу.
Оснований ставить под сомнения достоверность показаний осужденной Бшковой в ходе предварительного следствия не имеется, они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо жалоб о применении к ней недозволенных методов ведения следствия со стороны органов следствия в ходе предварительного расследования Юшковой не заявлялось.
Обоснованность заключения судебно – медицинской экспертизы о тяжести обнаруженных у ФИО4 телесных повреждений после событий 12 сентября года, времени их причинения и механизме их образования сомнения не вызывает.
В приговоре приведены и проанализированы и другие доказательства, которые в своей совокупности в полном объеме опровергают доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе.
При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Юшкова умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО4, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при этом не находилась в состоянии аффекта, и правильно квалифицировал её действия по ч.4 ст.111 УК РФ.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённой о переквалификации действий на ст.109 УК РФ являются не состоятельными.
При назначении наказания Юшковой, суд первой инстанции учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела. Основания считать его излишне суровым отсутствуют, поскольку оно назначено с учётом отсутствия у неё обстоятельств, отягчающих наказания, и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, полного признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Доводы осужденной о необоснованном учете в качестве смягчающего обстоятельства полного признания ею вины, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из показаний осужденной следует, что она фактически признала факт причинения тяжких телесных повреждений ФИО4, кроме того, признание данного обстоятельства судом в качестве смягчающего не ухудшает положение осужденной Юшковой.
Назначенное наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденной.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года в отношении Юшковой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи