Председательствующий: Орлова С.Н. Дело № 22-1890/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Ломако Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тирских В.А. на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года, которым
Тирских В.А., родившийся <данные изъяты>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием 10% заработка;
ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Первушиной С.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Тирских В.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тирских В.А. осужден за кражу денежных средств в сумме 4200 рублей, принадлежащих ФИО5, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Тирских В.А. просит к назначенному наказание применить положения ст.73 УК РФ, указывая, что суд в полном объёме не учёл смягчающие обстоятельства — явку с повинной, полное признание вины, содействие следствию, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Тирских В.А. признан виновным в совершении 16 декабря 2010 года кражи денежных средств в сумме 4200 рублей, принадлежащих ФИО5, с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Тирских В.А. согласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Тирских В.А. наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, но и принял во внимание обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Признавая назначенное Тирских В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2011 года в отношении Тирских В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тирских В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи