Председательствующий: Орлова С.Н. Дело № 22К-1960/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кавшбая Г.Л. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Кавшбай Г.Д. <данные изъяты>, судимый,
осужденный приговором Сергиево - Пасадского городского суда Московской области от 07 сентября 2009 года по ч.1 ст.318 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ломако Н.А, выступление адвоката Киреевой Л.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Из материала следует, что администрация колонии-поселения КП-2 ФБУ ОИУ-2 обратилась в Енисейский районный суд Красноярского края с представлением о возвращении Кавшбая, отбывающего наказание в указанном исправительном учреждении по приговору суда от 07.09.2009 года, на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима, указывая, что за период отбывания наказания в колонии-поселении осужденный Кавшбай допускал нарушения режима содержания, за что был признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года представление удовлетворено по основаниям, изложенным в нем, осуждённый Кавшбай переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кавшбай Г.Л. просит постановление отменить, указывая, что о дате рассмотрениях материалов он был извещен за день до заседания суда, в связи с чем, не имел возможности подготовиться к судебному заседанию; судом необоснованно принято во внимание постановление об отказе в условно-досрочном освобождении, поскольку на момент рассмотрения представления постановление было обжаловано и не вступило в законную силу.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем – помощником Енисейского межрайонного прокурора ФИО6 и представителем администрации ФБУ ОИУ-2 ФИО7 представлены возражения, в которых они полагают кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он не был своевременно извещен о дате и времени рассмотрения представления администрации колонии об изменении ему вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, 26 января 2011 года в адрес КП-2 ФБУ ОИУ-2 для вручения осужденному Кавшбаю Г.Л. было направлено извещение (л.д.32) о дате и времени рассмотрения представления администрации, назначенного на 15 часов 30 минут 02 февраля 2011 года.
Кроме того, согласно протоколу судебного заседания осужденный Кавшбай принимал участие в судебном заседании при рассмотрении представления администрации, ходатайства об отложении рассмотрения представления, в связи с неподготовкой к судебному разбирательству не заявлял.
Согласно положениям ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Из представленного материала следует, что Кавшбай в период отбывания наказания в колонии-поселения неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Так, 26 октября 2010 года за курение в неотведенном месте ему был объявлен выговор; 03 ноября 2010 года за отказ от предложенной работы был на двое суток водворен в штрафной изолятор.
Согласно с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Таким образом, за отказ от работы Кавшбай обоснованно был признан злостным нарушителем.
Факт совершения осуждённым Кавшбаем вышеуказанных нарушений подтверждается рапортами сотрудников учреждения, актами, а также объяснениями осуждённого, имеющихся в материале.
Как следует из материалов, наложенные взыскания осужденный Кавшбай в установленном законом порядке не обжаловал.
Кроме того, судом установлено, что взыскания наложены обоснованно, нарушений при наложении взысканий администрацией учреждения не допущено, при помещении в штрафной изолятор Кавшбай был осмотрен врачом, из заключений которого следует, что Кавшбай может содержаться в штрафном изоляторе, каких-либо телесных повреждений на нем не обнаружено, жалоб не поступало.
Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения, Кавшбай работает, подчиняясь необходимости, допускает нарушения режима содержания, имеет 2 взыскания, характеризуется отрицательно, ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о стойкой асоциальной направленности его поведения, и необходимости отбывания наказания назначенного судом.
С учётом данных о личности Кавшбая, его поведения в колонии-поселении, допущенного им злостного нарушения режима содержания, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости его перевода из колонии-поселения на прежний вид режима, назначенный по приговору суда от 07 сентября 2009 года.
Ссылка в жалобе на необоснованность указания судом на не вступившее в законную силу, на момент рассмотрения представления администрации, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление вступает в законную силу со дня принятия решения судом кассационной инстанции, которое было принято 01 февраля 2010 года, а представление администрации об изменении вида исправительного учреждения было рассмотрено 02 февраля 2011 года, то есть постановления об отказе в условно-досрочном освобождении уже вступило в законную силу.
Вопрос о переводе Кавшбая в исправительную колонию строгого режима был разрешен судом с соблюдением требований ст.78 УИК РФ.
Основания для отмены судебного решения из материала не усматриваются.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Кавшбая Г.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кавшбая Г.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи