Председательствующий: Бурдуковская Л.А. Дело № 22-1391/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котлярова Д.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года, которым
Котляров <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котляров Д.В. осужден за кражу сотового телефона <данные изъяты> с находившейся в нем картой памяти, общей стоимостью 6150 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО9 совершенную 07 октября 2010 года с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Котляров Д.В. просит приговор отменить в связи с его непричастностью к совершению преступления и отсутствием в его действиях состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, с учетом наличия у него <данные изъяты> и смягчающих обстоятельств. Кроме того, высказывает о своем несогласии с гражданским иском потерпевшего, поскольку имущество потерпевшему было возвращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Котляров Д.В. признан виновным в совершении 07 октября 2010 года кражи имущества <данные изъяты> на общую сумму 6150 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Котляров Д.В. согласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях состава преступления, о непричастности к совершению кражи, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и не рассматриваются, поскольку требуют исследования и установления фактических обстоятельств дела, оглашения показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей.
Доводы жалобу о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Котлярову Д.В. наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, но и принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Доводы осужденного об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты> о возвращении имущества потерпевшему, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства материалами дела не подтверждаются.
Признавая назначенное Котлярову наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия оснований для его смягчения и применения ст.73 УК РФ не усматривает.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2010 года в отношении Котлярова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Котлярова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи