Председательствующий: Панин В.Г.22К-1883/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Рубан Е.И.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Устюгов М.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 декабря 2010 г., которым отказано Устюгов М.А. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Заявитель - осужденный Устюгов М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным решение руководителя СО по Железнодорожному району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО5 по его обращению о преступлении, совершенном сотрудниками СИЗО-1 г.Красноярска, мотивируя тем, что данное решение ему направлено не было, само решение является незаконным.
Судьей отказано в принятии жалобы по тем основаниям, что жалоба Устюгов М.А., содержащая аналогичные требования, уже была рассмотрена по существу Железнодорожным районным суд г. Красноярска 03.11.2010 г., а судебный порядок рассмотрения жалоб не предусматривает возможность возбуждения двух самостоятельных судебных процедур по разрешению одного и того же вопроса.
В кассационной жалобе Устюгов М.А. просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, вынести в адрес судьи частное определение, ссылаясь на то, что в производстве суда находилась жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, с другим содержанием и доводами.
Исследовав материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Из содержания жалобы, поданной Устюгов М.А. в порядке ст.125 УПК РФ следует, что он высказывает несогласие с действиями руководителя СО по Железнодорожному району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО5 о неизвещении его о принятом решении по его обращению о преступлении, якобы совершенном сотрудниками СИЗО-1 г.Красноярска и ненаправлении ему сообщения от 04.10.2010 г. №.
Между тем, как видно из представленных материалов, жалоба Устюгов М.А. на бездействие должностных лиц по проверке его сообщения о преступлении в отношении сотрудников СИЗО-1 уже была рассмотрена судом по существу в порядке ст. 125 УПК РФ – постановление суда от 03.11.2010 г. (л.д.6), при этом судом был проанализирован ответ руководителя СО по Железнодорожному району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю ФИО5 от 04.10.2010 г. №.
При таких данных судья обоснованно отказал Устюгов М.А. в принятии его жалобы, а поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя и вынесения частного определения в адрес судьи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 декабря 2010 г., которым отказано Устюгов М.А. в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: