Председательствующий: Вениченко Ю.В.Дело № 22К-1242/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Тамелькиной Т.В. на постановление Туруханского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года, которым в отношении
Тамелькиной <данные изъяты>
<данные изъяты>
О т м е н е н о условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Ржепко С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2010 года Тамелькина Т.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
07 сентября 2010 года постановлением Туруханского районного суда Красноярского края испытательный срок Тамелькиной продлен на 1 месяц.
По представлению УИИ <данные изъяты> 19 января 2011 года Туруханским районным судом Красноярского края отменено условное осуждение и Тамелькина направлена в места лишения свободы – в исправительную колонию общего режима, поскольку она систематически уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на неё судом, даже после продления испытательного срока, не являлась на регистрацию в инспекцию, неоднократно привлекалась к административной ответственности.
В кассационной жалобе осужденная Тамелькинав Т.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку суд не принял во внимание наличие у нее <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно представленным в суд документам, Тамелькина уклонялась от выполнения обязанностей, возложенных на нее судом – 05.08.2010 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменила место жительства, за что 17 августа 2010 года была предупреждена об отмене условного осуждения.
После продления ей 07 сентября 2010 года испытательного срока, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 22 сентября 2010 года, за что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; при проверке 29 декабря 2010 года по месту жительства, находилась в состоянии алкогольного опьянения; 30 декабря и 31 декабря 2010 года вновь не явилась на регистрацию в инспекцию, за что 02 января 2011 года была вновь предупреждена об отмене условного осуждения.
По месту жительства Тамелькина характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, судом обоснованно принято решение об отмене Тамелькиной условного осуждения и направлении ее в места лишения свободы, поскольку она в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Наличие у Тамелькиной <данные изъяты> не является основанием для освобождения ее от отбывания наказания, поскольку наказание ей назначено приговором суда от 12 апреля 2010 года, с вопросом об освобождении от данного наказания осужденная вправе обратиться в порядке ст.81 УК РФ.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Туруханского районного суда Красноярского края от 19 января 2011 года в отношении Тамелькиной <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тамелькиной Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи