Председательствующий: Верещагин С.В.Дело № 22-1491/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иваницкого Д.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка 24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 ноября 2010 года, которым
ИВАНИЦКИЙ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
Был осужден по ч.1 ст.175 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 08.04.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 ноября 2010 года, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Иваницкий Д.А. признан виновным в совершении 04 июля 2009 года заранее не обещанного приобретения имущества потерпевшей ФИО9 заведомо добытого преступным путем, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, Иваницкий Д.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просил о смягчении назначенного наказания.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года приговор мирового судьи в отношении Иваницкого Д.А. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Иваницкий Д.А., не оспаривая доказанности своей вины, квалификации содеянного, указывает о своем несогласии с чрезмерно суровы наказанием, просит заменить лишение свободы на исправительные работы и окончательно по совокупности преступлений назначить 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного решений по изложенным в жалобе мотивам, не находит.
Приговором мирового судьи, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Иваницкий признан виновным в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Иваницкий согласился.
Действиям Иваницкого Д.А. судом дана правильная юридическая квалификация по ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
При назначении наказания Иваницкому, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание смягчающее обстоятельство – явку с повинной и назначил наказание, близкое к минимальному.
Назначенное Иваницкому наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, личности осужденного.
Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Иваницкому наказания.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно оставил приговор мирового судьи в отношении Иваницкого без изменения.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 30 ноября 2011 года в отношении Иваницкого <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи