Председательствующий: Воеводкина В.В.Дело №22-1539/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Холмогоровой Л.А. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года, которым
Холмогорова <данные изъяты>
<данные изъяты>
Осуждена к лишению свободы:
за каждое их четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 232 УК РФ сроком на 2 года без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 01 октября 2009 года, с учетом постановления от 15.11.2010 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию лишение свободы сроком на 7 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Холмогорова Л.А. осуждена за четыре покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина, совершенные группой лиц по предварительному сговору 30 июня 2010 года массой 0,07 грамма; 14 июля 2010 года массой 0,08 грамма; 19 июля 2010 года массой 0,06 грамма и 0,10 грамма; а также за содержание в период времени с конца июля по 07 сентября 2010 года притона для употребления наркотических средств.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах излагаемых в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Холмогорова Л.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий и доказанности вины, просит приговор изменить, назначенное ей наказание смягчить до минимального предела, предусмотренного санкцией статьи, указывает, что суд в полном объёме не учёл признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотиков, <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вина осужденной Холмогоровой Л.А., в совершении указанных преступлений, установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.
Действиям Холмогоровой судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденной судом назначено в соответствии со ст.60, 61, 63, 66 УК РФ.
При назначении наказания Холмогоровой, суд первой инстанции правильно учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, но и принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение иных лиц, совершающих особо тяжкое преступление, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ в составе группы лиц.
Признавая назначенное Холмогоровой наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, по своему виду и размеру, справедливым и соразмерным содеянному и личности осужденной, судебная коллегия оснований для смягчения назначенного наказания не находит.
Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года в отношении Холмогоровой <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Холмогоровой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи