Председательствующий: Окунев А.В.Дело № 22-1660/2011
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орловского А.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года, которым
Орловский <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужден по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;
В соответствии ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Поляков <данные изъяты>, приговор, в отношении которого, не обжалуется и кассационное представление не вносится.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Ржепко С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орловский А.В. осужден за открытое хищение денежных средств в сумме 870 рублей у <данные изъяты> совершенное 06 октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Орловский А.В., не оспаривая доказанности своей вины, квалификации содеянного, просит пересмотреть приговор и назначить более мягкий вид наказания.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя - заместителем прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В. поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы и возражениях на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Орловского А.В. законным, обоснованным и справедливым.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Орловский признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО12 совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для здоровья, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Орловский согласился.
Действиям Орловского А.В. судом дана правильная юридическая квалификация по п.п. «а, г» ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
При назначении наказания Орловскому, суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, но и принял во внимание обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений и смягчающие – признание вины, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального вреда потерпевшему, <данные изъяты> и назначил наказание, близкое к минимальному.
Назначенное Орловскому наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, личности осужденного.
Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Орловскому правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Процессуальных нарушений по делу не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 января 2011 года в отношении Орловского <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орловского А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи