Председательствующий: Окунев А.В.Дело № 22-1733/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Ломако Н.А.,
судей: Пугачевой Т.М., Рубан Е.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании 17 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В. и кассационной жалобе осужденного Герасименко К.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года, которым
Герасименко <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
Осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 29.12.2010г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26.09.2008 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Банщикова <данные изъяты>, приговор в отношении которой не обжалуется и кассационное представление не вносится.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, адвоката Наболь Т.В., возражавшей против удовлетворения кассационного представления и поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Герасименко К.В. осужден за тайное хищения имущества потерпевшего ФИО12 на общую сумму 15152 рубля 20 копеек, совершенное в один из дней в конце октября 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г.Лесосибирске Красноярского края при обстоятельствах, излагаемых в приговоре, постановленном в соответствии со ст.314-316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая квалификации действий осужденного и доказанности вины, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения для отбывания наказания Герасименко, который должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого, а не строгого вида режима, как это ошибочно назначил суд, поскольку в его действиях усматривается наличие особо опасного рецидива.
На доводы кассационного представления осужденным поданы возражения, в которых он указывает о своем несогласии с ними.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить наказание, указывая, что судом необоснованно применены правила ст.70 УК РФ к приговору от 27.12.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям.
Приговором, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Герасименко признан виновным в совершении в один из дней в конце октября 2010 года, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, кражи имущества ФИО13 на общую сумму 15152 рубля 20 копеек с причинением значительного ущерба потерпевшему, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Герасименко согласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63, ч.5 ст.69, ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
При назначении наказания, суд учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, но и принял во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, признание вины, что способствовало раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> отсутствие материального ущерба у потерпевшего.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно применены правила ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ.
Признавая назначенное Герасименко наказание, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, судебная коллегия оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда в части назначенного Герасименко вида исправительного учреждения подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, Герасименко признан виновным в совершении умышленного преступления относящегося к категории тяжких, ранее дважды был осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив.
В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений - отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Однако, суд первой инстанции это требование нарушил, и ошибочно назначил Герасименко исправительную колонию строгого режима, что в соответствии со ст. 379 УПК РФ, является основанием для изменения приговора.
В соответствие с ч.3 ст.387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Поэтому, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда - отменить назначение Герасименко для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 31 января 2011 года в отношении Герасименко <данные изъяты>изменить - отменить назначение Герасименко К.В. для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима и назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Герасименко К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи