Председательствующий: Воеводкина В.В.Дело № 22-1423/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Скорняковой А.И.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосеева А.Г. на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2010 года, которым
Федосеев <данные изъяты>
<данные изъяты>
Был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 27.04.2005 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Ломако Н.А., выступление адвоката Меньшениной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2010 года, постановленном в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Федосеев А.Г. признан виновным в совершении 01 июля 2010 года кражи сотового телефона <данные изъяты> стоимость 2000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО10 то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, Федосеев обжаловал его в апелляционном порядке, просил о смягчении назначенного по совокупности приговоров наказания.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года приговор мирового судьи в отношении Федосеева А.Г. был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Федосеев А.Г., не оспаривая доказанности своей вины в совершенной краже, квалификации содеянного, просит о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, поскольку в период условно-досрочного освобождения он исполнял возложенные на него обязательства, к административной ответственности не привлекался, работал, потерпевшая просила о наказании ему мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, излагаемые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговором мирового судьи, постановленном в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения, Федосеев А.Г. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО11 на сумму 2000 рублей, то есть в совершении действий, предъявленных обвинением, с которым осужденный Федосеев согласился.
Его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61, 63, 70 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при этом правила ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
При определении вида и меры наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, просившей о мягком наказании, но принял во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений и наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты> и назначил наказание, близкое к минимальному.
Назначенное Федосееву наказание, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении дела нормы УПК РФ не нарушены, права осужденного соблюдены.
При таких обстоятельствах следует признать, что суд апелляционной инстанции правильно оставил приговор мирового судьи в отношении Федосеева А.Г. без изменения.
Признавая постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 14 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 02 ноября 2010 года в отношении Федосеева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федосеева А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи