Председательствующий судья Соловьева Е.А.Дело № 22 - 1972/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тушинского Л.М. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года, которым
Тушинский Л.М., <данные изъяты> судимый:
27.08.2003 года, с внесенными в приговор изменениями 30.09.2003 года и 08.09.2004 года по 2 преступлениям п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,
10.11.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня,
2. 04.09.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 года лишения свободы,
12 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 15 дней,
осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Тушинский Л.М. признан виновным в сбыте наркотических средств - героина в особо крупном размере массой 8,04 грамма ФИО6, покушении на сбыт наркотических средств - героина в крупном размере массой 0,51 грамма ФИО9, покушении на сбыт наркотических средств – героина в особо крупном размере массой 4,69 грамма, из которой сбыл 0,80 грамма ФИО4 в ходе «проверочной закупки» и, изъятое при обыске в доме Тушинского Л.М. 3,89 грамма героина, приготовленного для сбыта,
Преступления совершены до 20 сентября и не позднее 21 октября 2010 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тушинский Л.М. просит изменить приговор суда, мотивируя тем, что эпизод от 20.09.2010 года необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотической средство было изъято у ФИО6; с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Виновность осужденного Тушинского Л.М. в сбыте наркотических средств - героина в особо крупном размере массой 8,04 грамма ФИО6, покушении на сбыт наркотических средств - героина в крупном размере массой 0,51 грамма ФИО9, покушении на сбыт наркотических средств - героина в особо крупном размере массой 4,69 грамма, из которой сбыл 0,80 грамма ФИО7 в ходе «проверочной закупки» и, изъятое при обыске в доме Тушинского Л.М. 3,89 грамма героина, приготовленного для сбыта, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что к нему поступила информация, что парень по имени <данные изъяты>, управляющий автомашиной ВАЗ 2112 приобрел у Тушинского Л.М. героин. Данный автомобиль был остановлен и в присутствии понятых досмотрен. В багажнике машины был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Водитель ФИО6 пояснил, что героин приобрел у Тушинского <данные изъяты> 21.10.2010 года в ходе «проверочной закупки» с участием закупщика ФИО7, Тушинский Л.М. сбыл ему четыре свертка с героином. Данные свертки ФИО7 выдал и пояснил, что приобрел их у Тушинского Л.М.
Свидетель ФИО8 в суде показал, что 21.10.2010 года в вечернее время, в ходе «проверочной закупки» с участием закупщика ФИО9, Тушинский Л.М. сбыл ей два свертка с героином, которые ФИО9 выдала и пояснила, что приобрела их у Тушинского Л.М.
Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что 21.10.2010 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении «проверочной закупки». В его присутствии закупщик ФИО7 созвонился с <данные изъяты> и договорился о встрече. Закупщик в его присутствии досматривался до закупки, после закупки, ему были переданы деньги для приобретения наркотических средств. На <адрес> закупщик вышел из служебного автомобиля и ушел в сторону ул. <адрес>. Вскоре он вернулся и в машине выдал четыре свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что в сверках героин и приобрел их у Тушинского Л.М. В ходе обыска в доме Тушинского Л.М. по адресу <адрес> № у Тушинского Л.М. были сделаны смывы с его рук. Изъяты деньги в сумме 3 000 рублей, бумажные отрезки из тетрадного листа, металлическая пилка с остатками вещества, на полу возле Тушинского Л.М. обнаружен был сверток с порошкообразным веществом, полимерные отрезки с остатками вещества. На койке под подушкой было обнаружены два полимерных свертка с порошкообразным веществом. Обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано и он расписался в документах (л.д.138-141).
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, усматривается, что 20.09.2010 года он у Тушинского Л.М. приобрел за 9 000 рублей три свертка с героином. Его машина была остановлена у кафе «<данные изъяты>» сотрудниками УФСКН. Машина была досмотрена и героин был изъят (л.д.183-184).
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, усматривается, что 21.10.2010 года он добровольно принимал участие с сотрудниками наркоконтроля в «проверочной закупке» наркотических средств. На деньги, переданные ему сотрудниками наркоконтроля в сумме 2 000 рублей он приобрел четыре свертка с героином у Тушинского Л.М. в <адрес>, который позже выдал сотрудникам наркоконтроля.
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании. с согласия сторон, усматривается, что 21.10.2010 года она добровольно принимала участие с сотрудниками наркоконтроля в «проверочной закупке» наркотических средств. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> <адрес> она приобрела на деньги наркоконтроля на сумму 1 000 рублей два свертка с героином у Тушинского Л.М., которые она выдала сотрудникам наркоконтроля (л.д.24-25).
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ее присутствии ФИО12 указал на фотографию под номером 1 и пояснил, что на ней изображен Тушинский Л.М. у которого он 20.09.2010 года приобрел три свертка с героином (л.д.187-188).
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что ФИО9 опознала Тушинского Л.М. как лицо, сбывшее ей героин в вечернее время 21.10.2010 года (л.д.128-129).
Из заключений судебно-химических экспертиз №, №, № и справок об исследовании №, № № следует, что порошкообразное вещество, изъятое соответственно в автомобиле у ФИО6, добровольно выданное ФИО9 и добровольно выданное ФИО7 являются наркотическим средством - героином (л.д.162-163, 159; 17, 21-22; 52,55).
Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана судом оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы Тушинского Л.М. относительно того, что эпизод сбыта героина ФИО6 необходимо квалифицировать как покушение на сбыт, не могут быть приняты во внимание, поскольку сбыт героина прошел не в рамках «проверочной закупки» и не под наблюдением сотрудников наркоконтроля.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Тушинским Л.М. и дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории особо тяжких, личность осужденного, его состояние здоровья, семейное положение, возраст, отрицательную характеристику по месту жительства, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, отягчающего обстоятельства – опасный рецидив преступления.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года в отношении Тушинского Л.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи