Председательствующий судья Заббаров А.И.Дело № 22к- 2072/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Земкина С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении его ходатайства о зачете в срок отбытия наказания период с 18.05.2004 года по 18.10.2004 года по приговору от 27.04.2006 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Тибекина А.Н., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2006 года, с внесенными в приговор изменениями 13.07.2006 года, Земкин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.10.2004 года и к отбытию определено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Земкин С.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Красноярска с ходатайством о зачете ему в срок отбытия наказания по приговору от 27.04.2006 года время содержания его под стражей с 18 мая 2004 года по 18 октября 2004 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18 октября 2004 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска в ходатайстве Земкину С.А. отказано в связи с тем, что при назначении наказания по совокупности приговоров, полностью или частично присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
В кассационной жалобе Земкин С.А. просит изменить постановление суда и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.05 по 18.10.2004 года по приговору суда от 18.10.2004 года, мотивируя тем, что наказание по приговорам от 18.10.2004 года и 27.04.2006 года присоединены по правилам ст. 70 УК РФ, срок содержания под стражей также должен учитываться по приговору от 18.10.2004 года.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Из представленного материала усматривается, что Земкин С.А. был осужден 18 октября 2004 года с исчислением срока наказания с 18 мая 2004 года. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.06.2005 года Земкин С.А. был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 11 месяцев.
27 апреля 2006 года Земкин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 11 года 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.10.2004 года и окончательно к отбытию назначено 12 лет лишения свободы, с исчислением срока наказания с момента задержания по последнему приговору с 17 августа 2005 года. При этом время содержания под стражей по предыдущему приговору значения не имеет.
Таким образом, суд обоснованно отказал Земкину С.А. о зачете времени содержания его под стражей с 18.05. по 18.10.2004 года по приговору от 27 апреля 2006 года.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска является мотивированным, обоснованным и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года в отношении Земкина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи