Председательствующий судья Подшибякин А.В.Дело № 22-1929/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края В.А. Степанова, кассационные жалобы осужденного Найденкина И.А. на апелляционный приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года, которым
Найденкин И.А., <данные изъяты> судимый,
12.11.2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
09.09.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев,
2. 29.06.2010 года по ч. 1 ст. ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 12.11.2004 года и окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужден: по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационных жалоб, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление и полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 21 сентября 2010 года, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Найденкин И.А. признан виновным в хищении чужого имущества.
На данный приговор было принесено апелляционное представление Канского межрайонного прокурора Красноярского края В.А. Степанова, в котором ставился вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением положений ст. 70 УК РФ по приговору от 12.11.2004 года.
Апелляционным приговором Канского городского суда Красноярского края приговор мирового судьи судебного участка № 37 г. Канска изменен: по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор Красноярского края В.А. Степанов, просит изменить апелляционный приговор суда, мотивируя тем, что при назначении наказания суд превысил пределы присоединенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.
В кассационных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Найденкин И.А. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что суд не учел смягчающие обстоятельства; необоснованно применил ст. 70 УК РФ, его ограничили в дополнительном ознакомлении с материалами дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Найденкина И.А. осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, является правильной.
Доводы Найденкина И.А.относительного того, что суд ограничил его в дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела не могут быть приняты во внимание, поскольку судом материалы уголовного дела ему предоставлялись для ознакомления: 11 января, 13 января, 17 января, 18 января 2011 года. Постановлениями от 19.01.2011 года суд предоставил дополнительно время для ознакомления 20 января 2011 года, 27 января, 28 января 31 января 2011 года. 31 января 2011 года Найденкин И.А. ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме (л.д.354).
При назначении наказания суд обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ, поскольку Найденкин И.В. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору от 12.11.2004 года на не отбытый срок 1 год 10 месяцев и данный срок истекал 09.07.2010 года.
Преступление, за которое осужден в настоящее время, он совершил 01 мая 2010 года, то есть в период отбывания условно-досрочного освобождения и до его истечения. В соответствии с законом при назначении наказания по последнему приговору к нему частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания, по правилам ст. 70 УК РФ суд окончательно назначил 2 года 1 месяц лишения свободы.
В связи с изменениями, внесенными в УК РФ действия Найденкина И.А. по приговору от 29.06.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года по которой назначить наказание 10 месяцев лишения свободы. Данное наказание соответствует содеянному и принципу справедливости.
Судебная коллегия находит необходимым кассационное представление Канского межрайонного прокурора удовлетворить и приговор суда изменить: в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.06.2010 года определить Найденкину И.А. 1 год 4 месяца лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 12 ноября 2004 года окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2010 года в отношении Найденкина И.А. изменить:
действия Найденкина И.А. по приговору от 29.06.2010 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года по которой назначить наказание 10 месяцев лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.06.2010 года определить Найденкину И.А. 1 год 4 месяца лишения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 12 ноября 2004 года окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы Найденкина И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи