Председательствующий судья Маркова Н.В.Дело № 22 - 2076/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2011 года, которым
Плотников А.В., <данные изъяты> не судимый,
осужден: за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 годулишения свободы за каждое;
по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение адвоката Тибекина А.Н., в интересах осужденного Плотникова А.В., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Плотников А.В. осужден:
- за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метилдезоморфин, массой 1,010 грамма, что относится к крупному размеру;
- за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, массой 1,236 грамма, что относится к крупному размеру;
- за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин и кодеин, массой 1,402 грамма, что относится к крупному размеру;
- за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в период с 17 ноября 2010 года по 04 января 2011 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска ставит вопрос об изменении приговора: исключении из квалификации действий Плотникова А.В. признака «организация притона» и смягчении назначенного ему наказания за данное преступление до 1 года 5 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что из обстоятельств совершенного осужденным преступления следует, что последний не выступал в качестве инициатора создания притона, он лишь создавал условия для изготовления и потребления наркотика посторонними лицами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Плотникова А.В., осужденного за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
Вместе с тем, квалификация его действий по ч. 1 ст. 232 УК РФ по организации притона для потребления наркотических средств, не соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с законом под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.
Между тем, из дела следует, что Плотников А.В. вышеуказанные действия, характерные для организации притона, не совершал, не указаны они и в обвинительном заключении.
Как верно указано в кассационном представлении, действия Плотникова А.В., выразившиеся в систематическом предоставлении своей квартиры и создании условий (предоставление посуды, уборка помещения и т.п.) лицам, установленным следствием, для приготовления и потребления наркотических средств, за вознаграждение в виде продуктов питания, являются признаками содержания притона.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, необходимым исключить из приговора указание об осуждение Плотникова А.В. за организацию притона для потребления наркотических средств и снизить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2011 года в отношении Плотникова А.В. изменить:
исключить из приговора указание об осуждении Плотникова А.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ по признаку «содержания притона для потребления наркотических средств»,
снизить наказание, назначенное по ч. 1 ст. 232 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
назначить Плотникову А.В. наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Плотникова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи