Председательствующий Коврижных Л.И.Дело № 22К-2037/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск29 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего – Завгородней С.А.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Запасовой А.П.
при секретаре Меньшиковой С.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Куропаткина В.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2011 года в отношении
Куропаткина В.С., <данные изъяты>, судимого:
1) 05 июня 2002 года по п.п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.159; п.«а, б» ч.2 ст.163; п.«а, б» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п.«б, в, г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ на 4 года лишения свободы;
2) 28 ноября 2002 года по п.«б, г» ч.2 ст.159; ч.3 ст.158; ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 4 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден 22 июня 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 19 дней;
3) 25 мая 2006 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы;
в порядке п.13 ст.397 УПК РФ указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2002 года исключено осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно»;
постановлено считать Куропаткина В.С. осуждённым по ч.1 ст.159 УК РФ в ред. от 27.12.2009 года №377-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору того же суда от 28 ноября 2002 года исключено осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно»; по эпизоду мошенничества – осуждение по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину»;
постановлено считать Куропаткина В.С. осуждённым по ч.1 ст.159 УК РФ в ред. от 27.12.2009 года №377-ФЗ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору того же суда от 25 мая 2006 г. постановлено считать Куропаткина В.С. осуждённым за два преступления по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 06.05.2010 г. №81 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое;
по ч.1 ст.159 УК РФ в ред. от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2002 г. Куропаткин осужден по п.«а, б, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 30 655 рублей, к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2002 г. Куропаткин осужден по п.«б, г» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 14 000 рублей, совершенную неоднократно, с незаконным проникновением в жилище к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2002г.) окончательно назначено 4 года 9 месяцев.
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2006 г. Куропаткин осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осужденный Куропаткин В.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просил применить положения ст.10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2011 года ходатайство осуждённого Куропаткина В.С. удовлетворено, в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Куропаткин В.С. выражает своё несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ статья 16 УК РФ, предусматривающая неоднократность преступлений, утратила силу.
В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ в ред. ФЗ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ значительный ущерб в статьях главы 21 УК РФ не может составлять менее 2 500 рублей.
Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ в ч.1 ст.161 УК РФ дополнительно введено самостоятельное наказание в виде обязательных работ, что улучшает положение осуждённого.
Кроме того, санкция ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162 -ФЗ предусматривает меньший нижний предел наказания, чем санкция, действующая на момент преступления, что улучшает положение осужденного.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.
Как установлено, судом учтены положения ст.10 УК РФ и обстоятельства по делу, возникшие в связи с вышеуказанными изменениями уголовного закона.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация его действиям дана правильная, одновременно решён вопрос о снижении Куропаткину назначенного наказания как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что приговором от 5 июня 2002 г. Куропаткин, помимо прочего, осуждён за мошенничество без квалифицирующих признаков, совершенное в один из дней июля 2000 г., причинившее потерпевшему ФИО11 ущерб на сумму 200 рублей.
Согласно примечанию к ст. 10 УК РФ действия Куропаткина, связанные с хищением имущества ФИО11 на сумму 200 рублей, совершенные в один из дней июля 2000 г., декриминализированы, поэтому из приговора подлежит исключению указание об осуждении Куропаткина за данное хищение.
С учётом этого наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ следует снизить, что влечёт необходимость снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2011 года в отношении Куропаткина В.С. изменить.
Из приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 5 июня 2002 г. исключить осуждение Куропаткина за хищение имущества ФИО11 на сумму 200 рублей, совершённое в один из дней июля 2000 г.;
считать Куропаткина осуждённым по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которой снизить назначенное наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2002 г. наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2006 г. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление без изменения.
Председательствующий:
Судьи: