Председательствующий судья Варыгина О.В.дело №22-1933/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск24 марта 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Проскурякова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 года, которым
Проскуряков В.В. <данные изъяты> ранее судимый: 1)06.03.2007г. по ст.70 УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы, освободившийся 24.08.2009г. на 1 год 8 месяцев 21 день, работавший сторожем на автостоянке, проживавший в г.Красноярске,
осуждён по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 декабря 2007 года на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Проскурякова В.В., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, и выступление его адвоката Маслаковой Н.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскуряков В.В. осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в январе 2010 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Проскуряков В.В. просит об изменении приговора, назначении ему наказания с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Проскурякова В.В. в содержании притона для потребления наркотических средств установлена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Кроме того, сам осуждённый в кассационной жалобе не отрицает, что дважды – 25 января и 27 января 2010 года предоставлял свою комнату посторонним лицам для употребления наркотических средств, получая от них в качестве вознаграждения героин.
При таких данных действия Проскурякова В.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
Наказание Проскурякову назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, из которых следует, что он характеризуется положительно, имеет место работы, признал вину, раскаялся в содеянном, наличия смягчающего обстоятельства – нахождение на иждивении малолетних детей, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поэтому является справедливым.
Утверждение осуждённого в кассационной жалобе о том, что по факту предоставления своей комнаты для потребления наркотических средств посторонним лицам 27 января 2010 года, он в правоохранительные органы явился с повинной, опровергается материалами уголовного дела, в которых явка с повинной осуждённого отсутствует. Из дела следует, что о преступных действиях Проскурякова, совершённых 25 января 2011 года, правоохранительным органам стало известно от С. и В., а по событиям 27 января 2010 года действия осуждённого были изобличены в результате оперативного мероприятия.
Основания для смягчения наказания отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 12 января 2011 года в отношении Проскурякова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи