Председательствующий судья Заббаров А.И.материал №22К-1891/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Манькова А.Т. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2011 года, которым
жалоба Маньков А.Т., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на бездействие прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я. по его заявлению о возбуждении уголовного дела по факту угона Кузнецовым Н.Н. автомобиля,
возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснение Манькова А.Т., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 07 февраля 2011 года Маньков А.Т. обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 155 УПК РФ прокурором проверка по данному материалу не проведена, решение не принято.
Постановлением суда жалоба Манькова А.Т. возвращена заявителю для устранения недостатков, при этом свое решение суд аргументировал тем, что из жалобы невозможно определить в чьих интересах обратился заявитель, предмет поданной жалобы, чем нарушены его права.
В кассационной жалобе заявитель Маньков А.Т. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что вывод суда об отсутствии в его жалобе необходимых сведений для её рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, является незаконным и необоснованным; бездействие прокурора по разрешению заявления о возбуждении уголовного дела нарушает его конституционные права, как потерпевшего на судебную защиту, поскольку автомобиль, на котором К. совершил дорожно-транспортное происшествие, принадлежит ему (Манькову), К. этот автомобиль угнал и в результате дорожно-транспортного происшествия повредил, в связи с чем ему (Манькову) причинён материальный ущерб; просит в суде кассационной инстанции непосредственно исследовать материалы, выделенные из уголовного дела.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из содержания жалобы Манькова А.Т., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких данных, вывод суда об отсутствии в жалобе Манькова А.Т. указания на предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
При этом суду необходимо учесть тот факт, что Маньков А.Т. неоднократно обращался в Октябрьский районный суд г.Красноярска с жалобами в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на действия должностных лиц, связанных с отказом в возбуждении уголовного дела в отношении К., поэтому необходимо выяснить вопрос о наличии аналогичных жалоб в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска, и с учётом установленных обстоятельств принять правильное решение по материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 09 февраля 2011 года о возращении для устранения недостатков жалобы Маньков А.Т., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи