Председательствующий судья Корниенко А.Н.Дело № 22 - 2396/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зырянова М.В. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года, которым
Зырянов М.В., <данные изъяты> судимый:
15.01.2002 г. с внесенными в приговор изменениями 01.09.2004 г. и 02.02.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 16.02.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 15 января 2002 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление в интересах Зырянова М.В. адвоката Корзуновой Е.Н., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда изменить,
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Зырянов М.В. осужден за тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО5, на общую сумму 6 431 рублей 10 копеек, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено 14 ноября 2010 года в г. Канске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зырянов М.В. просит об изменении приговора и снижении срока, назначенного ему наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие соматических заболеваний и <данные изъяты>, малолетнего сына, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд первой инстанции не установил по делу обстоятельств, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано не справедливым.
Вместе с тем, действия Зырянов М.В. по факту кражи имущества у ФИО5, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, действовавшей в период принятия судом решения.
Однако это обстоятельство не влечет смягчение наказания, назначенного Зырянову М.В. по вышеуказанному преступлению, поскольку оно соответствует принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2011 года в отношении Зырянова М.В. изменить:
его действия по факту кражи имущества у Кудрявцевой И.Н. совершенной с причинением значительного ущерба квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить 1 год 8 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 15 января 2002 года определить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Зырянова М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи