Председательствующий судья Галичева Т.А.Дело № 22-2395/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трускова Д.Н. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года, которым
Трусков Д.Н., <данные изъяты> судимый:
13.05.2003 года, с внесенными в приговор изменениями 22.12.2004 года, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
18.08.2003 года, с внесенными в приговор изменениями 22.12.2004 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 13.05.2003 года к 4 годам лишения свободы,
21.01.2005 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 21 день,
3. 07.11.2005 года по ч. 2 ст. ст. 159, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
4. 06.04.2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к 3годам 7 месяцам лишения свободы,
04.10.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 01 день.
осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Трусков Д.Н. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО4
Преступление совершено с 16 на 17 апреля 2010 года в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Трусков Д.Н. просит изменить приговор суда, применить ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что он написал явку с повинной, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, автомобиль возвращен потерпевшему, который к нему претензий не имел и просил суд не лишать его свободы.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО4 выражает свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона и не может быть признано несправедливым.
Вместе с тем, действия Трускова Д.Н. по факту кражи имущества с причинением значительного ущерба ФИО4., следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года, действовавшей в период принятия судом решения.
Однако это обстоятельство не влечет смягчение наказания, назначенного Трускову Д.Н. по вышеуказанному преступлению, поскольку оно соответствует принципу справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 27 января 2011 года в отношении Трускова Д.Н. изменить,
действия его по факту кражи имущества с причинением значительного ущерба ФИО4, квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Трускова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи