Председательствующий Галичева Т.А.Дело № 22-2173/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Завгородней С.А.,
судей Ерофеева А.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и кассационной жалобе осужденного Тихонина П.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2010 года, которым
Тихонин <данные изъяты> ранее судимый:
1) 27.10.2006года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158,. 2 ст.69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2007г. условно-досрочно на 2 года 16 дней;
2) 26.06.2008года по п. «в» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 25.09.2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, 21.05.2010 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня
осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.09.2008г. окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тихонина П.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО5 2294 рублей, ФИО6 1321 рублей, ФИО7 10765 рублей, ФИО2 23673 рублей.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы; адвоката Карпович О.Т., поддержавшего доводы жалобы; мнение прокурора Дятловой Т.М., просившей кассационное представление удовлетворить, приговор в части осуждения за покушение на грабеж отменить, дело направить прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в части разрешения гражданского иска ФИО2 изменить,судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Тихонин П.А. в особом порядке судебного разбирательства осужден за совершение шести краж, одна из которых, совершенна с незаконным проникновением в помещение и две с причинением значительного ущерба гражданину и за покушение на грабеж.
Преступления Тихониным П.А. совершены в г. Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
19 июля 2010 года в магазине «GSM-маркет» на <адрес> тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6303» с сим-картой, флеш-картой и денежными средствами на счету, причинив ФИО15 значительный ущерб на 3098 руб.
27 июля 2010 года в магазине «Сибирская губерния» на <адрес> тайно похитил сотовый телефон «LG КМ 330» с сим-картой, флеш-картой и денежными средствами, причинив ФИО5 ущерб на 2304 руб.
28 июля 2010 года в магазине «Росинка» во 2 –ом м-не Северный, 13, осуществляя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, пытался похитить принадлежащие <данные изъяты> шампунь «Pantene», бальзам «Syoss», 2 бальзама «Shamtu» общей стоимостью 500 руб, однако был застигнут продавцом магазина, в связи с чем не довел преступные намерения до конца.
10 августа 2010 года в магазине «Билайн» на <адрес> помещение 23 тайно похитил барсетку с денежными средствами, 2 сотовыми телефонами «Samsung» с сим-картами и денежными средствами на счету, паспортом гражданина Узбекистана, миграционной картой, причинив потерпевшему ФИО6 ущерб на 2435,57 руб.
В десятых числах августа 2010 года в магазине «Крепость» на <адрес> тайно похитил гидравлический пресс, причинив <данные изъяты> ущерб на 7300 руб.
20 августа 2010 года в магазина «Автомаг» на <адрес> тайно похитил сварочный аппарат «Дуга 318 МА», причинив <данные изъяты> ущерб на 10765 руб.
В ночь на 22 августа 2010 года с целью совершения кражи проник в стоящееся помещение по <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат, кабель высокого напряжения двух и трехжильный, 2 перфоратора «Makita», перфоратор «Воsch», углошлифовальную машину «Makita», сварочный аппарат для полипропиленовых труб, лрбзик «BLACR&DECKER», бензопилу «Stihl», углошлифовальную машину «De Walt», дрель ударную, электрическую циркулярную пилу «Makita», шуруповерт «Makita 6270», удлинитель на катушке, причинив ФИО2 значительный ущерб на 23673 руб.
В кассационном представлении и.о. Канского межрайонного прокурора Цой О.В., не оспаривая квалификацию действий Тихонина П.А. за кражи, просит приговор в части его осуждения за покушение на грабеж отменить, направить на новое рассмотрение, указывая на то, что судом не установлено в чьем присутствии Тихонин совершил открытое хищение. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора не указана часть, статья уголовного кодекса РФ по которой суд квалифицировал действия Тихонина за преступление совершенное 20.08.2010г., удовлетворив исковые требования ФИО2 в размере стоимости похищенного имущества, суд не учел, что часть похищенного на 2425 рублей потерпевшему возвращена.
В кассационной жалобе осужденный Тихонин П.А. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств, позволявшая наказание назначить по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных представления и жалобы, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, подсудимый Тихонин П.А., согласившись полностью с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство осужденного поддержал адвокат, не возражали государственный обвинитель и потерпевшие.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, дело рассмотрел в особом порядке без судебного разбирательства. Требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка и квалификация по закону, действовавшему на время совершения преступлений, по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Правильность квалификации преступления от 28 июля 2010 года как покушение на грабеж, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Вопреки доводам кассационного представления, описывая обстоятельства совершенного преступления, суд в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, указал на то, что покушение на хищение было совершено Тихониным открыто, пресечено продавцом магазина, присутствовавшим при покушении на хищение. Последнее обстоятельство не вызывает сомнения и подтверждается материалами дела.
Как следует из показаний осужденного, данных на предварительном следствии, войдя в магазин «Росинка» и увидев, что продавец находится только в продуктовом отделе, Тихонин решил совершить хищение из отдела бытовой химии. Понимая, что его может заметить другой продавец, зашел за прилавок, с витрины стал складывать в пакет шампуни и бальзамы, потом направился к выходу. Продавец из отдела продуктов направилась в его сторону, догнала, схватила за рукав, пакет из руки выпал, он ушел.
Свидетель ФИО10 также указывала на то, что, увидев, как ранее незнакомый парень складывает в пакет товары, крикнула второму продавцу, выходившему в это время из подсобного помещения, чтобы вызывала милицию, сама схватила парня за руку, тот пытался вырваться, затем перестал оказывать сопротивление, выпустил пакет из рук и ушел.
Помимо этого, судебная коллегия полагает, что приведенные в представлении доводы о неустановлении судом объективной стороны преступления, в связи с чем приговор в части подлежит отмене по основаниям ст. 380 УК РФ, не подлежат рассмотрению и удовлетворению в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, явки с повинной, состояния здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба трем потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления, назначил справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем,приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО2, которому ущерб возмещен в размере стоимости похищенного имущества без учета того, что ему возвращен шуроповерт «Makita» стоимостью 2425 рублей, (т.2 л.д.73).
Кроме того, ко времени рассмотрения дела в кассационном порядке, Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, действия Тихонина П.А. подлежат переквалификации в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом установленных обстоятельств.
Оснований для сохранения условно-досрочного освобождения судебная коллегия не усматривает, учитывая, что Тихонин после условно-досрочного освобождения не трудоустроился, через непродолжительное время совершил несколько преступлений, после получения обвинительного заключения, в нарушение избранной меры пресечения в судебное заседание не являлся, в связи с чем объявлялся в розыск.
В остальной части кассационное представление и кассационная жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года в отношении Тихонина <данные изъяты> изменить:
Квалифицировать действия Тихонина П.А.
-за преступление от 19 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011года), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
-за преступление, совершенное в ночь на 22.08.2010 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
-за четыре преступления, совершенные 27.07.2010 года, 10.08.2010 года, в десятых числах августа 2010 года и 20.08.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по каждому из которых назначить 10 месяцев лишения свободы;
-за преступление от 28.07.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г), по которой назначить 1 год лишения свободы.
По правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 сентября 2008 года назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Тихонина <данные изъяты> в пользу ФИО16 21248 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденного Тихонина П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи