Председательствующий – Дмитриева О.И.Дело № 22к-2334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Белобородовой О.М.,
судей краевого суда Белоусова В.В., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. материал по кассационной жалобе адвоката Накорякина С.Н. в интересах осуждённого Артемьева И.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2010 года, которым
Артемьеву И.А., <данные изъяты>, судимому:
16 марта 2007 г. по п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2007 г. в соответствие с постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Накорякина С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В связи с вступлением в действие постановления Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года осуждённый Артемьев И.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда г. Красноярска от 16 марта 2007 г. и освобождении его от наказания в связи с исключением из перечная наркотических средств кокаина гидрохлорида, за сбыт которого он осуждён.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 10 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано ввиду отсутствия обстоятельств, способствующих изменению приговора.
В кассационной жалобе адвокат Накорякин С.Н. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что кокаина гидрохлорид, за незаконный оборот которого осуждён Артемьев, исключён из списка наркотических средств, поэтому Артемьев должен быть освобождён от дальнейшего отбывания наказания.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года из списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список II), в разделе «Наркотические средства» исключена позиция «Кокаина гидрохлорид».
Вместе с тем, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г. в ред. от 11.03.2011 г., соли всех наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в списке II, если существование таких солей возможно, включены в список наркотических средств, оборот которых ограничен.
Поскольку кокаина гидрохлорид является солью кокаина, не исключённого из списка наркотических средств, то вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для пересмотра приговора Советского районного суда от 16 марта 2007 г. в отношении Артемьева И.А., осуждённого за незаконный оборот кокаина гидрохлорида, в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Исследование фактических обстоятельств дела, их соответствие юридической оценке является компетенцией суда надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, поэтому доводы адвоката Накорякина С.Н. о «приведении содержания приговора в соответствие с выводами суда» судебная коллегия признает несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 20 декабря 2010 года в отношении Артемьева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Накорякина С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: