Судья Орлова С.Н.материал № 22к-1503/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в
составе: председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Шикайловой Е.Ф., Запасовой А.П.
при секретаре Байрамгуловой Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе Рыжих А.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Рыжих <данные изъяты> судимый:
1)11.12.2008 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 02.09.2009г. условное осуждение отменено;
2)17.11.2009года по ч.1 ст.166,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении
для дальнейшего отбывания наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 17.11.2009 года переведен из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф., адвоката Меньшенину И.А., подержавшую доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Рыжих А.А. осужден приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 17.11.2009г. по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года осужденный Рыжих А.А. как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания переведен из колонии-поселения учреждение КП-2 ФБУ ОИУ-2 в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе Рыжих А.А. просит постановление отменить, оставить его на прежнем режиме, указывая на несогласие с данными, изложенными в характеристике. По мнению осужденного, администрация учреждения к нему относится предвзято, надлежащая медицинская помощь не оказывалась, поэтому был вынужден приобрести спиртное, чтобы заглушить боль в позвоночнике, но был привлечен к ответственности.
На кассационную жалобу осужденного поступили возражения помощника Енисейского межрайонного прокурора Черкашина М.А., в которых указано на законность и обоснованность постановления, несостоятельность доводов кассационной жалобы, поскольку они опровергаютсяматериалами дела.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления.
Согласно п. «б» ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, Рыжих А.А. дважды допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, а именно 18 сентября 2010 года при проведении личного досмотра на КПП у осужденного Рыжих А.А. была обнаружена и изъята бутылка водки, 19 декабря 2010 года в отряде №3 в секции №14 на спальном месте осужденного при обыске обнаружено в пластиковой бутылке два литра жидкости с признаками брожения (брага).
Постановлением начальника колонии-поселения от 24 сентября 2010 года, Рыжих А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10).
Факты допущенных нарушений подтверждаются исследованными судом материалами, актами, объяснительными, постановлениями, наложение взысканий и признание Рыжих злостным нарушителем порядка отбывания наказания произведены в установленном законом ( ст. 116 УИК РФ) порядке, данные решения не обжаловались осужденным. Вопреки доводам кассационной жалобы, осужденный в судебном заседании также признал нарушения.
При таких обстоятельствах, суд на законных основаниях и обоснованно перевел Рыжих А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что нарушение допущено вынужденно ввиду плохого состояния здоровья являются неубедительными.
Как следует из представленной в деле выписки из амбулаторной карты Рыжих А.А. ( л.д.7) в период, когда им совершены нарушения, связанные с приобретением и хранением запрещенных предметов ( спиртных напитков), он за медицинской помощью не обращался, ухудшения состояния здоровья не отмечено.
Оснований согласиться с доводами о предвзятости администрации к осужденному, о необъективности характеристики, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь постановление незаконного решения и безусловную его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Рыжих <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рыжих А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи