Председательствующий судья Косова Е.В.материал № 22к-1748/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск17 марта 2011 г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Шацких В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярске от 29 апреля 2010 года об отказе в приёме апелляционной жалобы
Шацких В.И., поданной на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 16 января 2009 года об отказе в приёме его заявления о привлечении к уголовной ответственности В. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,
изменено, постановлено считать, что апелляционная жалоба Шацких В.И. оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение Шацких В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 18 декабря 2008 года мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска поступило заявление Шацких В.И. о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ в отношении Воронова.
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 декабря 2008 года указанное заявление Шацких В.И. возвращено заявителю, как несоответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ, и предложено Шацких В.И. в срок до 29 декабря 2008 года оформить заявление в соответствии с требованиями закона.
Постановлением этого же мирового судьи от 16 января 2009 года Шацких В.И. отказано в приёме заявления в отношении Воронова к производству, в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки, указанные в постановлении от 18 декабря 2008 года.
Не согласившись с постановлением суда от 18 декабря 2008 года, Шацких В.И. 17 марта 2010 года подал апелляционную жалобу.
Постановлением мирового судьи от 29 апреля 2010 года Шацких В.И. отказано в приёме апелляционной жалобы, в связи с пропуском установленного законом срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи.
Этот отказ Шацких обжаловал в апелляционном порядке.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Шацких В.И., постановление мирового судьи от 29 апреля 2010 года изменено: постановлено считать, что апелляционная жалоба Шацких В.И. оставлена без рассмотрения. При этом свое решение суд мотивировал тем, что апелляционная жалоба Шацких подана с пропуском срока, а с требованиями о его восстановлении он не обращался.
В кассационной жалобе Шацких В.И. просит постановление апелляционного суда от 30 декабря 2010 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что срок для принесения апелляционной жалобы он не пропустил, поскольку постановление от 29 апреля 2010 года он получил несвоевременно, просит вынести частные определения в отношении судей Раковецкой И.Ю. и Косовой Е.В. и привлечь их к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных решений.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом, жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из материала следует, что постановления мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 декабря 2008 года и 16 января 2009 года о возвращении и об отказе в приёме заявления Шацких В.И. в отношении Воронова направлены в адрес заявителя по почте 19 декабря 2008 года и 16 января 2009 года соответственно (л.м. 3, 5). При этом данные о своевременном получении постановления от 18 декабря 2008 года Шацких В.И. в материале отсутствуют, а направленная Шацких В.И. копия постановления от 16 января 2009 года возращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте (л.м. 9-10).
17 марта 2010 года Шацких В.И. подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 18 декабря 2008 года, в приёме которой ему отказано решением от 29 апреля 2010 года.
В апелляционной жалобе на постановление от 29 апреля 2010 года, Шацких В.И. указал, что постановление от 16 января 2009 года ему вручено лишь 19 июля 2010 года, а постановление от 18 декабря 2008 года он до сих пор не получил, поэтому срок для апелляционного обжалования он не пропустил.
Таким образом, из содержания этой жалобы следует, что Шацких В.И. фактически указывает на необходимость восстановления ему срока для апелляционного обжалования.
Суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки этим доводам Шацких В.И., не решил вопрос о возможности восстановления ему срока для принесения апелляционной жалобы на постановления от 18 декабря 2008 года и 16 января 2009 года не смотря на то, что Шацких В.И. фактически ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Кроме того, из апелляционной жалобы Шацких В.И. от 17 марта 2010 года следует, что Шацких В.И. обжалует постановление мирового судьи от 18 декабря 2008 года, а не 16 января 2009 года, как указано в апелляционном постановлении.
При таких данных, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо выяснить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для восстановления Шацких В.И. срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 18 декабря 2008 года и 16 января 2009 года года.
Вместе с тем допущенное судом нарушение не является основанием для вынесения частного определения в отношении судей Раковецкой И.Ю. и Косовой Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года в отношении Шацких В.И. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: