Председательствующий судья Злагодух Л.В.материал № 22к-1731/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск17 марта 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Щербакова И.С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2010 года, которым представление начальника учреждения ОИК-30 г.Норильска о возвращении на прежний вид режима исправительной колонии
Щербакова И.С. <данные изъяты>,осуждённого приговором Норильского городского суда от 30 апреля2008 года за совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30,ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и по совокупности сприговором от 05 декабря 2007 года на основании ст.70 УК РФ на 6 летлишения свободы в исправительной колонии строгого режима,переведённого в колонию – поселение ОИК – 30 на основаниипостановления Норильского городского суда от 06 мая 2010 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
29 августа 2010 года начальник учреждения ОИК -30 г.Норильска обратился в Норильский городской суд с представлением о переводе в исправительную колонию строгого режима отбывающего наказание в колонии – поселении осуждённого Щербакова И.С. в связи с тем, что он допусти 5 нарушений режима отбывания наказания, 23 сентября 2010 г. отказался от выполнения оплачиваемой работы, за что признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Суд признал установленным, что Щербаков является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, но в удовлетворении представления отказал с учётом того, что осуждённый нуждается в плановой операции.
В кассационной жалобе осуждённый Щербаков И.С. просит постановление суда отменить, утверждая, что вывод суда о законности признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является неправильным, от работы он отказался по состоянию здоровья, в штрафной изолятор был помещён незаконно; после освобождения из изолятора он был обследован врачом и направлен на плановую операцию; имеющееся у него заболевание препятствовало выполнять ему работу с подъёмом тяжестей.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.115 УИК РФ.
Отказывая в удовлетворении представления о переводе Щербакова из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима в связи с состоянием здоровья последнего, суд в то же время в описательно мотивировочной части постановления указал, что доводы осуждённого о том, что он отказался от работы в связи с обострением заболевания, исключающего подъём тяжестей, являются не состоятельными и Щербаков обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Между тем вывод суда о том, что Щербаков обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселения,не подтвержден доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Наличие у Щербакова хронического заболевания, исключающего подъём тяжестей, подтвердила в ходе судебного разбирательства врач Соловьёва Л.Л..
Доводы осуждённого о том, что он 23 сентября 2010 года отказался от выполнения работы по уважительной причине в связи с обострением хронического заболевания, судом в постановлении не опровергнуты.Утверждение суда в постановлении о том, что Щербаков является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет правовое значение для осуждённого, на что обоснованно указано в кассационной жалобе.
При таких данных принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене п.1 ст.379 УПК РФ.
При новом рассмотрении материала суду необходимо принять решение, основанное на законе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 01 ноября 2010 года в отношении Щербакова И.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи