Председательствующий судья Афанасьев Л.В.материал №22к-1725/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск17 марта 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе законного представителя несовершеннолетнего Трухина В.О. – Ивановой Э.А. на постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года, которым
Трухин В.О. <данные изъяты>,осуждённому приговором Ачинского городского суда Красноярскогокрая от 20 апреля 2010 года по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в2 года 6 месяцев, с продлением испытательного срока на 1 месяц наосновании постановления Назаровского городского суда от 05 июля2010 года,
условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в воспитательную колонию.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г., объяснение законного представителя осуждённого Трухина В.О.- И., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В. в интересах осуждённого Трухина В.О., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2010 года и постановлению Назаровского городского суда от 05 июля 2010 года на период испытательного срока на Трухина В.О. были возложены следующие обязанности: встать на учёт в специализированный орган, ведающий исправлением осуждённых, и являться туда для регистрации один раз в месяц, не менять место жительство и учёбы без уведомления этого органа, не покидать жилище в период с 22-х часов до 06 часов, не допускать пропусков занятий без уважительной причины.
29 ноября 2010 года начальник уголовно – исполнительной инспекции №26 г.Назарово обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Трухина В.О. с направлением для отбывания лишения свободы, назначенного по приговору от 20 апреля 2010 года, в воспитательную колонию с учётом того, что Трухин без уважительной причины в период с 20 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года пропустил 12 учебных занятий в ПУ – 102; ранее нарушал порядок отбывания наказания; постановлением Назаровского городского суда от 05 июля 2010 года ему был продлён испытательный срок в связи с тем, что при проверке 17 июня 2010 года он отсутствовал дома после 22-х часов, 20 июля 2010 года при проверке в 22 часа 05 минут Трухин вновь отсутствовал дома, однако постановлением Назаровского городского суда от 25 августа 2010 года в удовлетворении представления инспекции о продлении испытательного срока Трухину было отказано; в сентябре и октябре 2010 года Трухин без уважительной причины пропускал занятия в ПУ – 102, однако постановлением Назаровского городского суда от 9 ноября 2010 года в удовлетворении представления инспекции об отмене Трухину условного осуждения и о направлении в места лишения свободы отказано.
Постановлением суда от 28 января 2011 года представление Уголовно -исполнительной инспекции удовлетворено, своё решение суд мотивировал тем, что Трухин систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности, без уважительной причины пропускает занятия в училище, отсутствует дома после 22-х часов.
В кассационной жалобе законный представитель несовершеннолетнего осуждённого Трухина В.О. - И. просит постановление отменить, указывая, что её сын после осуждения правонарушений не совершал, пропускал занятия в связи с плохой работой транспорта, в ночное время находился дома, из - под контроля матери не вышел.
Проверив материал и обсудив приведённые в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.70 УК РФ, если осуждённый в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Суд признал установленным, что Трухин систематически не выполняет возложенные на него приговором и постановлением о продлении испытательного срока обязанности не пропускать занятия в профессиональном училище и не покидать жилище в ночное время с 22-х часов до 6 часов.
Между тем при оценке обстоятельств, связанных с неисполнением возложенных на Трухина обязанностей, суд оставил без внимания, что осуждённый обучается в Назарове, а проживает в <адрес>; не исследовал в полной мере доводы осуждённого и его матери о том, что пропуски занятий в училище обусловлены отсутствием системы в работе транспорта.
Не дана судом оценка и тому, что согласно приговору обязанность продолжения обучения в профессиональном училище на Трухина не возлагалась.
Из материала также следует, что Трухин опаздывал с возвращением домой к 22 –м часам на незначительное время, однако этому обстоятельству суд также оценки не дал.
Судом не истребованы и не исследованы характеристики на осуждённого с места его жительства, условия его жизни, несмотря на то, что Трухин является несовершеннолетним. Кроме того, суд оставил без внимания, что положения ст.74 УК РФ предусматривают возможность сохранения условного осуждения при совершении осуждённым умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о праве суда сохранить условное осуждение и при неисполнении осуждённым возложенных на него судом обязанностей.
Таким образом, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ влечёт безусловную отмену судебного решения.
При новом рассмотрении материала суду необходимо принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Назаровского городского суда Красноярского края от 28 января 2011 года в отношении Трухина В.О. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье. Меру пресечения Трухину В.О. отменить, его из - под стражи освободить немедленно.
Председательствующий
Судьи: