Председательствующий судья Косова Е.В.материал № 22к-1661/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск15 марта 2011 г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Пташника И.П. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Шацких В.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярске от 29 апреля 2010 года об отказе в принятии апелляционной жалобы
Шацких В.И., поданной на постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 января 2009 года о возвращении его заявления о привлечении к уголовной ответственности Е., Н. и Л. по ч. 1 ст. 129 УК РФ,
изменено, постановлено считать, что апелляционная жалоба Шацких В.И. оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение Шацких В.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 12 января 2009 года мировому судье судебного участка № 68 в Октябрьском районе г.Красноярска поступило заявление Шацких В.И. о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 129 УК РФ в отношении Е., Н., Л.
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 13 января 2009 года указанное заявление Шацких В.И. возвращено заявителю, как несоответствующее требованиям ст. 318 УПК РФ, и предложено Шацких В.И. в срок до 21 января 2009 года подать заявление, оформленное в соответствии с требованиями закона.
Постановлением этого же мирового судьи от 30 января 2009 года Шацких В.И. вновь отказано в приёме заявления в отношении Е., Н., Л. к производству, в связи с тем, что заявитель не устранил недостатки, указанные в постановлении от 13 января 2009 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 17 марта 2010 года Шацких В.И. подал апелляционную жалобу.
Постановлением мирового судьи от 29 апреля 2010 года Шацких В.И. отказано в приёме апелляционной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование решения мирового судьи.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Шацких В.И., постановление мирового судьи от 29 апреля 2010 года изменено: постановлено считать, что апелляционная жалоба Шацких В.И. оставлена без рассмотрения. При этом свое решение суд мотивировал тем, что апелляционная жалоба Шацких подана с пропуском срока, а с требованием о его восстановлении он не обращался.
В кассационной жалобе Шацких В.И. просит постановление апелляционного суда отменить, указывая, что срок для принесения апелляционной жалобы он не пропустил, поскольку обжалуемое им постановление получил несвоевременно, лишь 19 июля 2010 года; кроме того, просит вынести частные определения в отношении судей Раковецкой И.Ю. и Косовой Е.В., решить вопрос о привлечении их к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудных решений.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит апелляционное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Из материала следует, что постановление мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30 января 2009 года об отказе Шацких В.И. в приёме его заявления в отношении Е., Н. и Л. направлено в адрес заявителя по почте 30 января 2009 года (л.м. 5). Данные о своевременном получении указанного постановления Шацких В.И. в материале отсутствуют.
17 марта 2010 года Шацких В.И. подал апелляционную жалобу на указанное постановление, в приёме которой ему отказано решением от 29 апреля 2010 года.
В апелляционной жалобе на постановление от 29 апреля 2010 года, Шацких В.И. указал, что постановление от 30 января 2009 года ему вручено лишь 19 июля 2010 года, поэтому срок для апелляционного обжалования он не пропустил. Таким образом, из содержания этой жалобы следует, что Шацких В.И. фактически указывает на необходимость восстановления ему срока для апелляционного обжалования.
В суде апелляционной инстанции Шацких В.И. также утверждал на том, что он не пропустил срок для принесения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки этим доводам Шацких В.И., не выяснил, получил ли он обжалуемое постановление, высланное по почте, и не решил вопрос о возможности восстановления Шацких В.И. срока для принесения апелляционной жалобы на постановление от 30 января 2009 года, несмотря на то, что Шацких фактически ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
При таких данных, постановление апелляционного суда подлежит отмене, а материал направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо выяснить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для восстановления Шацких В.И. срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 30 января 2009 года.
Однако, допущенное судом нарушение не является основанием для вынесения частного определения в отношении судей Раковецкой И.Ю. и Косовой Е.В.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 декабря 2010 года в отношении Шацких В.И. отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: