Председательствующий судья Юдина Л.М.материал №22К-1908/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск24 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года материал по кассационной жалобе Гончара В.М. на постановление Абанского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года, которым
Гончар В.М. отказано в приёме его жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на решение прокурора Абанского района Красноярского края от 02 декабря 2010 года Железного С.С. об отказе в удовлетворении его жалобы о незаконности задержания по уголовному делу, возбужденному по факту убийства Лукшица Ю.Л., и необходимости учета его явки с повинной.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что 12 ноября 2010 года Гончар В.М. обратился с жалобой к прокурору Абанского района Красноярского края на действия дежурного ОВД по Абанскому району Красноярского края, который 01 января 2008 года не принял его явку с повинной о совершённом убийстве Л. и необоснованно оформил протокол его задержания в порядке, предусмотренном ст ст. 91-92 УПК РФ.
По результатам рассмотрения жалобы Гончара В.М. прокурором Абанского района Красноярского края Ж. принято решение об отказе в её удовлетворении, о чем Гончару В.М. 02 декабря 2010 года был направлен письменный ответ. В обосновании своего решения прокурор указал, что задержание Гончара В.М. по подозрению в совершении убийства Л. в соответствии с требованиями ст ст. 91-92 УПК РФ являлось обоснованным, явку с повинной Гончар В.М. не писал, поэтому она отсутствует в материалах уголовного дела и не учтена в приговоре Абанского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года в отношении Гончара В.М., осуждённого по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство Л.
14 декабря 2010 года Гончар В.М. обратился в Абанский районный суд Красноярского края с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным ответа прокурора Абанского района.
Постановлением суда Гончару В.М. отказано в приёме жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и обращении в правоохранительные органы на стадии предварительного следствия с явкой с повинной были предметом проверки при рассмотрении уголовного дела по существу.
В кассационной жалобе Гончар В.М. просит постановление отменить, материл направить на новое судебное рассмотрение, обязав суд разбирательство провести с его участием и с вызовом свидетелей и дежурного ОВД, утверждая, что суд обязан был проверить его доводы о незаконности задержания и заключения под стражу в качестве меры пресечения по уголовному делу и об обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной.
Проверив материал и обсудив приведённые в жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. При этом, согласно закону, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, и вопросы, указанные в жалобе, являются или являлись предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, то суд выносит постановление об отказе в приёме жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Из материала следует, что приговором Абанского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года Гончар В.М. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство Л., совершённое 01 января 2008 года, на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, задержание Гончара В.М. по подозрению в совершении убийства Л. являлось обоснованным, вина Гончара В.М. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явка с повинной судом не учитывалась.
При таких данных, с учётом того, что жалоба Гончара В.М., поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, содержит доводы о необоснованности его задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, необходимости учета его явки с повинной, суд первой инстанции обоснованно отказал в приёме этой жалобы к рассмотрению.
С вышеуказанными требованиями Гончар В.М. может обратиться в порядке ст. 402 УПК РФ с жалобой на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 05 сентября 2008 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Абанского районного суда Красноярского края от 12 января 2011 года по жалобе Гончара В.М., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Гончара В.М.. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: