Председательствующий судья Кирсанова Т.Б.Дело № 22 - 2412/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Рубан Е.И., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района Матикова А.Я. на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года, которым
Суаредзе Д.И., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Янтропенко С.А., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Суаридзе Д.И. осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей дезоморфин, массой 0,642 грамма, что относится к крупному размеру.
Преступление совершено 03 декабря 2010 года в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока, назначенного Суаридзе Д.И. наказания, мотивируя тем, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме.
Квалификация действий Суаридзе Д.И., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены требования ч. 7 ст.316 УПК РФ, его вид и размер определены в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, в нарушение требований п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, установив то, что на иждивении осужденного находится малолетний ребенок, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание, что является основанием к изменению приговора.
При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Суаридзе Д.И. малолетнего ребенка и снизить наказание, назначенное ему по ч. 1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 января 2011 года в отношении Суаредзе Д.И. изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у Суаридзе Д.И. малолетнего ребенка и снизить назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы
В остальной части приговор в отношении Суаридзе Д.И. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи