Председательствующий Белова М.М. Дело № 22к-2141
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Белобородовой О.М.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Коржавин В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2011 года, которым
Коржавин В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому:
1) 05.04.2010 г. по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства осужденному об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г.Красноярска Коржавин В.В. осужден 05 апреля 2010 г. по ч. 2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Коржавин В.В. обратился с ходатайством в Железнодорожный районный суд г.Красноярска об освобождении его условно-досрочно от наказания.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Коржавин В.В. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Коржавин В.В. считая изложенные в постановлении основания отказа в условно-досрочном освобождении от наказания незаконными, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, тот факт, что вину признал полностью, раскаивается, не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда об отказе в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных и исследованных в судебном заседании материалах. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение.
Данные о личности осужденного, его поведение во время отбывания наказания, судом исследованы с достаточной полнотой.
Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного Коржавин В.В. за весь период отбывания наказания, в том числе, содержащих сведения об отношении осужденного к требованиям режима содержания и к труду, а также о состоянии здоровья осужденного Коржавин В.В.
Как следует из материалов дела осужденный Коржавин В.В. за время отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет, допускает малозначительные нарушения распорядка и требований режима содержания, не готов вести законопослушный образ жизни, является <данные изъяты>, к воспитательным мероприятиям относится посредственно, в поведении неустойчив, нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств в том числе, поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания, судом учтены данные о личности.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Коржавин В.В. от отбывания наказания. Действительно, исходя из поведения осужденного, преждевременно делать вывод о том, что осужденный Коржавин В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
То, обстоятельство, что осужденный Коржавин В.В. на момент обращения в суд не имеет действующих взысканий, не означает, что он осознал, раскаялся и заслуживает условно-досрочное освобождение от наказания.
Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, не являются основанием для отмены, принятого судом решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24 февраля 2011 года в отношении Коржавин В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коржавин В.В.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда