Председательствующий – Кулакова Г.Н.дело № 22-к-2418/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.
судей: Сурначевой И.П. и Белоусова В.В.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Довлетдурдыева М.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010г., которым
ДОВЛЕТДУРДЫЕВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденному приговором Свердловского районного суда от 26.09.2005г.
(с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным
делам Красноярского краевого суда от 17.11.2005г., постановления
Президиума Красноярского краевого суда от 5.08.2008г.) по ч.3 ст.30,
п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ, к 6
годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК
строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Чащиной Г.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 26 сентября 2005г. с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17.11.2005г., и постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 5.08.2008г., Довлетдурдыев М.А. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, с исчислением срока с 26 сентября 2005г.
Конец срока осужденному наступает 25 июля 2012г.
Постановлением Свердловского районного суда гор. Красноярска от 17 августа 2010г. Довлетдурдыев был переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Осужденный Довлетдурдыев заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 17 декабря 2010г. было отклонено по тем основаниям, что тот нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Довлетдурдыев выражает свое несогласие с постановлением, считает выводы суда необоснованными.
Проверив материал, обсудив доводы адвоката в защиту интересов осужденного Довлетдурдыева, судебная коллегия судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения, не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Довлетдурдыев фактически отбыл более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Довлетдурдыева, основаны на законе и материалах дела.
Как следует из материала, Довлетдурдыев отбывает наказание в учреждении <адрес> с 13 сентября 2010г. В настоящее время не трудоустроен, так как находится в карантине, но к общественно-полезному труду относился посредственно, с порученными обязанностями справлялся слабо и неохотно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Довлетдурдыев действующих взысканий не имеет, имеет 3 поощрения, двумя из которых были сняты ранее наложенные взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что осужденный Довлетдурдыев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку они основаны на представленных в материале документах. При этом судом при рассмотрении ходатайства осужденного было учтено поведение Довлетдурдыева за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию, а также мнение администрации учреждения.
Осужденный Довлетдурдыев за весь период отбывания наказания имел 15 взысканий, причем привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор 11 раз, был признан злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания. Несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, этот факт не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, как и наличие документов, подтверждающих возможность трудоустройства и места жительства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Довлетдурдыевым наказания, и о возможности наступления рецидива преступлений, и ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении удовлетворению не подлежит.
Заявленное осужденным Довлетдурдыевым ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 декабря 2010г. в отношении ДОВЛЕТДУРДЫЕВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: