Председательствующий – Толстых М.М.дело № 22-к-2322/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.
судей Сурначевой И.П. и Белоусова В.В.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Аббасова Э.В.о. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 января 2011г., которым
АББАСОВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному 25.01.2006г. по
ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, адвоката Соколовой И.И., мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда гор. Красноярска от 25 января 2006г. Аббасов Э.В.о. был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 июля 2005г. Конец срока у осужденного наступает 13 июля 2013г.
Осужденный Аббасов заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 28 января 2011г. было отклонено по тем основаниям, что он не зарекомендовал себя должным образом, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Аббасов просит постановление суда отменить, как незаконное, поскольку в судебном заседании в связи с неявкой сторон не удалось с достоверностью установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что он нуждается в полном отбытии срока. Осужденный указывает, что не имеет действующих взысканий. Как указывает осужденный, он оставляет за собой право предоставления дополнений к жалобе после консультации с защитником Гараевым, которого просит известить о дате рассмотрения материала в суде кассационной инстанции.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение адвоката, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Аббасов фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Аббасова, вопреки доводам защиты, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и материалах.
Как следует из материала, Аббасов отбывает наказание в учреждении <адрес> с 23 января 2010г. Согласно представленной характеристике, Аббасов в настоящее время не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. Допускал нарушения режима содержания. В настоящее время свое отношение к порядку отбывания наказания изменил в лучшую сторону.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Аббасов действующих взысканий не имеет, имеет два поощрения.
Доводы осужденного Аббасова о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его личность, отношение к совершенному деянию, мнение администрации колонии.
Из материала следует, что до осуждения Аббасов нигде не работал. Осужден за преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
Не отбытая часть срока составляет длительный период времени. Документов, свидетельствующих о наличии места жительства и работы, в случае освобождения, осужденным не представлено. Аббасов не является гражданином РФ.
Доводы осужденного о том, что в связи с неявкой сторон не удалось с достоверностью установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что он нуждается в полном отбытии срока, являются необоснованными. Согласно заявлению (л.д.3) Аббасов ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.
Судом при вынесении постановления дана полная и всесторонняя оценка поведению осужденного за весь период отбывания наказания, на основании чего вынесено законное, обоснованное и мотивированное постановление.
По мнению судебной коллегии, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о возможности наступления рецидива преступления, и свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Аббасовым наказания.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 января 2011г. в отношении АББАСОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи :