Председательствующий – Толстых М.М.дело № 22-к-2419/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск14 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.
судей: Сурначевой И.П. и Белоусова В.В.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Тайзитинова М.Х. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011г., которым
ТАЙЗИТИНОВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному 22 ноября 2007г. Свердловским районным судом
по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
и з м е н е н вид режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Соколовой И.И., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Свердловского районного суда гор. Красноярска от 22 ноября 2007г. Тайзитинов М.Х. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания осужденному наступает 3 октября 2012г.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Тайзитинова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный систематически нарушает установленный режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011г. осужденному Тайзитинову изменен вид исправительного учреждения, и он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
Осужденный Тайзитинов в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, просит не изменять вид режима, и указывает на то, что случай употребления им спиртных напитков является единичным; судом оставлено без внимания его отношение к труду и неоднократные поощрения.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Тайзитинова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденныйТайзитинов имеет одно действующее дисциплинарное взыскание от 17 января 2011г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за употребление спиртных напитков.
Постановлением начальника колонии от 17 января 2011г. Тайзитинов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Тайзитинов характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 18 ноября 2009г. В настоящее время он трудоустроен, и отношение осужденного к труду - в целом удовлетворительное. На меры воспитательного характера реагирует крайне слабо.
В судебном заседании представитель администрации колонии представление поддерживал, настаивал на возврате Тайзитинова для отбывания наказания на прежний вид режима.
Судебная коллегия считает, что факт нарушений осужденным Тайзитиновым режима содержания, нашел свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данное нарушение осужденный был привлечен правомерно.
Данный факт подтверждается рапортом сотрудника колонии, протоколом медицинского освидетельствования, объяснениями самого Тайзитинова.
Как следует из материала, наложенное взыскание и постановление о признании злостным нарушителем, Тайзитиновым в прокуратуру за соблюдением законности в исправительных учреждениях в установленном законом порядке не обжаловались.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 УПК РФ.
Представление администрации колонии в отношении Тайзитинова рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2011г. в отношении ТАЙЗИТИНОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: