Председательствующий – Елисеенко А.И.дело № 22-к-638/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Семенова И.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010г., которым
СЕМЕНОВУ ФИО9, родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>, осужденному приговором мирового судьи
судебного участка № 37 в гор. Канске по ч.1 ст.119 УК РФ,
с применением ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении,
и з м е н е нвид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 в гор. Канске от 26 августа 2010г. Семенов И.В. был осужден по ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Конец срока наказания наступает 24 февраля 2012г.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Семенова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку Семенов злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, и на меры применяемого к нему воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда от 30 ноября 2010г. осужденному Семенову изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе (как основной, так и в дополнении к ней) осужденный Семенов выражает несогласие с постановлением суда, просит не изменять ему режим. Как указывает осужденный, по прибытию в колонию он не находился в карантине, работал на опасных участках без надлежащего допуска, администрация колонии всячески издевалась над ним, переводила на различные работы; он фактически не отказывался от работы, желал лишь перевода в другую колонию, где была бы возможность получить специальность.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Семенова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены, либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу осужденного Семенова, он имеет 2 действующих дисциплинарных взыскания: от 8 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток - за отказ от работы без уважительной причины; от 17 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток - за отказ от всех видов работ. Постановлениями начальника колонии от 8 октября 2010г. и от 17 октября 2010г. Семенов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Кроме того, после вынесения судом постановления об изменении вида исправительного учреждения, осужденный Семенов допустил еще два нарушения: от 25 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 13 суток - за отказ от всех предложенных работ; от 8 ноября 2010г. - за отказ от всех видов работ с водворением в ШИЗО на 15 суток. Постановлениями начальника колонии от 25 октября 2010г. и 8 ноября 2010г., Семенов вновь был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из материала следует, что наложенные на Семенова взыскания и постановление о признании его злостным нарушителем, в установленном законом порядке осужденным не обжаловались.
Согласно представленных документов администрацией колонии Семенов характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 22 сентября 2010г. По прибытию в колонию был трудоустроен. Отношение к труду у него посредственное; работает, не проявляя заинтересованности в результатах труда. На меры воспитательного характера не реагирует.
Судебная коллегия находит, что все факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в суде первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Семенов привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями, как самого Семенова, так и других осужденных, и рапортами сотрудников колонии. Данных об обжаловании в установленном законом порядке наложенных взысканий и постановлений о признании злостным нарушителем, в представленном материале не имеется.
С учетом вышеизложенного, доводы осужденного Семенова судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы не могут являться основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010г. в отношении СЕМЕНОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: