Председательствующий – Чечиль Т.Г.дело № 22-к-1871/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск7 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Кундрюковой Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Чепелевой В.И.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кушнера Р.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010г., которым
КУШНЕРУ ФИО9, родившемуся <адрес>
<адрес>
<адрес>, осужденному 1.11.2008г. Енисейским
районным судом по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
- и з м е н е н вид режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, выводы адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2008г. Кушнер Р.И. был осужден по ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Конец срока наказания наступает 3 апреля 2011г.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Кушнера для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда от 30 ноября 2010г. осужденному Кушнеру изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Кушнер выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Как указывает осужденный, в целом от работы он не отказывался, отказывался только от конкретной работы, но администрация не предоставляла высокооплачиваемую работу. Кроме того, осужденный указывает на то, что судом не было принято во внимание заключение психолого-психиатрической комиссии, и незаконное содержание в <адрес>, поскольку при назначении наказания к нему применена ст.97, 99 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Кушнера, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Кушнер имеет 6 действующих дисциплинарных взысканий: от 2 апреля 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 13 суток за отказ от работы; от 24 мая 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 7 суток за отказ от работы; от 6 августа 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 6 суток за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины; от 20 сентября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 8 суток за хранение запрещенных предметов; от 27 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 13 суток за отказ от работы без уважительной причины; от 19 ноября 2010г. в виде выговора за невыход на работу.
Кроме того, постановлениями начальника колонии от 2 апреля 2010г. и от 27 октября 2010г. Кушнер был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материала, наложенные взыскания и постановления о признании злостным нарушителем, Кушнером в установленном законом порядке не обжаловались. В судебном заседании осужденный соглашался с наложенными на него взысканиями, признавал факты отказа от работы.
Согласно представленных документов администрацией колонии Кушнер характеризуется отрицательно, отбывал наказание в <адрес> с 12 октября 2010г. По прибытию в колонию был трудоустроен, отношение к труду неудовлетворительное. Занятия воспитательного характера посещал по принуждению.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Кушнер привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самого Кушнера, других осужденных, рапортами сотрудников колонии. Какие – либо данные об обжаловании наложенных взысканий в установленном законом порядке, в материале отсутствуют.
Доводы Кушнера о том, что судом не принято во внимание заключение психолого-психиатрической комиссии, являются несостоятельными. Как следует из протокола судебного заседания в ходе исследования личного дела осужденного, судом обозревалась медицинская карта Кушнера, в том числе и заключение от 11 января 2010г. Судом были приняты во внимание все имеющие значение для материала обстоятельства.
Несостоятельными являются и доводы Кушнера о незаконности его содержания в <адрес>, поскольку периодически он направляется в <адрес> для переосвидетельствования, где был поставлен на психопрофилактический учет, и находился большую часть срока.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2010г. в отношении КУШНЕРА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: