Председательствующий – Чуков В.А.дело № 22-к-1600/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск7 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Кундрюковой Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Белобородовой О.М.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 7 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденной Макаровой Н.Л. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г., которым
МАКАРОВОЙ ФИО8, родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденной 13.10.2008г. по ст.130, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к
5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
- и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 13 октября 2008г. Макарова Н.Л. была осуждена по ст.130, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока осужденной наступает 28 сентября 2013г.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 марта 2010г. осужденная Макарова была переведена в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
И.о. начальника <адрес> обратился в суд с представлением о переводе осужденной Макаровой для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденная злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, ее исправление в колонии-поселении не возможно.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г. осужденной Макаровой изменен вид исправительного учреждения, она направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Макарова просит пересмотреть постановление, признать наложенное на нее взыскание от 4 октября 2010г. необоснованным, оставить ее в колонии-поселении. По мнению осужденной, судом не проверена и не отражена в постановлении обоснованность наложения данного взыскания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденной Макаровой, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе и за отказ от работы.
Как следует из справки по личному делу, осужденная Макарова имеет 4 (четыре) действующих дисциплинарных взыскания: от 28 июля 2010г. – за отказ от работы по благоустройству с водворением в ШИЗО на 3 суток; от 15 сентября 2010г. – за нарушение распорядка дня в виде выговора; от 2 октября 2010г. – за опоздание на проверку – в виде выговора; от 4 октября 2010г. – за нецензурную брань в присутствии администрации, с водворением в ШИЗО на 10 суток.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 4 октября 2010г. Макарова была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов, Макарова отбывает наказание в <адрес> с 12 августа 2010г. Администрацией колонии характеризуется отрицательно: в настоящее время она трудоустроена, но ее отношение к труду неудовлетворительное. На меры воспитательного характера Макарова реагирует крайне слабо, к мнению администрации не прислушивается, продолжая допускать нарушения.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал и настаивал на переводе Макаровой на прежний вид режима.
По мнению судебной коллегии, факты нарушений Макаровой установленного порядка отбывания наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденная привлечена правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самой осужденной, рапортами сотрудников колонии, и других осужденных. Наложенные взыскания в прокуратуру района Макарова не обжаловала. Следовательно, ее доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с взысканием от 4 октября 2010г. - подлежат отклонению.
Ссылки осужденной о признании вышеуказанного взыскания незаконным, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данные постановления обжалуются в ином порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости перевода осужденной Макаровой с колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Представление администрации колонии-поселения рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 января 2011г. в отношении МАКАРОВОЙ ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: