Председательствующий – Костырева С.А.дело № 22-2099/2011
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А..
при секретаре - помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Краснопеева С.О.на приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 27 декабря 2010г., которым
КРАСНОПЕЕВ ФИО10, родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
не судимый,
- о с у ж д е н за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного, адвоката Шумягину Н.Н.,мнение прокурора прокуратуры края Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Краснопеев С.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление Краснопеевым было совершено в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Краснопеев признавал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденного, данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Краснопеев выражает свое несогласие с приговором суда, вследствие его чрезмерной суровости, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. По мнению осужденного, судом не учтено то, что он ранее не судим, вину признал полностью, осознал содеянное, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, является инвалидом, страдает хроническими заболеваниями и положительно характеризуется, потерпевший отказался от предложенной ему компенсации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Краснопеева, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора по изложенным в ней мотивам, не находит.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Краснопеева в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Краснопеева, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Краснопеева о несогласии с назначенным ему наказанием, ввиду его чрезмерной суровости, и его снижении, судебная коллегия считает несостоятельными. Данные доводы подлежат отклонению.
Как следует из приговора, судом первой инстанции при назначении Краснопееву наказания, в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Наказание Краснопееву назначено с учетом данных о его личности, который по месту жительства за период с 15 января 2010г. по 5 октября 2010г. характеризуется положительно; отсутствия постоянного места жительства и регистрации в гор. Красноярске; состояния здоровья, наличия хронического заболевания, инвалидности и нуждаемости в лечении.
Кроме того, судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей и отягчающих наказание обстоятельств. То есть судом при назначении Краснопееву наказания учтены все необходимые обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный.
Вопреки доводам осужденного, судебная коллегия оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, не находит.
Назначенное Краснопееву наказание соответствует требованиям ст.ст. 6,60, 62 УК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым.
Однако Федеральным законом от 7 марта 2011г. редакция ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г.
Оснований для назначения Краснопееву более мягкого наказания в связи с переквалификацией его действий на новую редакцию данной статьи не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 27 декабря 2010г. в отношении КРАСНОПЕЕВА ФИО12 изменить:
Действия Краснопеева С.О. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить 2 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: