Председательствующий – Плахова С.А.дело № 22-к-1442/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск7 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Кундрюковой Е.В.
судей Сурначевой И.П. и Чепелевой В.И.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 7 апреля 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Прибыткова С.В. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2010г., которым
ПРИБЫТКОВУ ФИО9, родившемуся <адрес>
<адрес>, осужденному 16.02.2009г. по
ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы осужденного, адвоката Зыряновой Ю.О., мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Ленинского районного суда гор. Томска от 16 февраля 2009г. Прибытков С.В. был осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока осужденному наступает 15 января 2012г.
Постановлением Кировского районного суда гор. Томска от 2 апреля 2010г. осужденный Прибытков был переведен в колонию – поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Администрация колонии <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе Прибыткова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воспитательного характера не реагирует, его исправление в колонии-поселении не возможно.
Постановлением Кежемского районного суда от 21 декабря 2010г. осужденному Прибыткову изменен вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания он направлен в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Прибытков просит постановление суда отменить, как необоснованное. Указывает на то, что нарушения сфабрикованы администрацией колонии, а суд не пытался выяснить причины наложения взысканий, однако он постоянно работал, и имеет благодарности.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Прибыткова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Прибытков имеет три действующих дисциплинарных взыскания: от 5 ноября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы; от 17 ноября 2010г. – в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за отказ от работы; от 10 декабря 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы.
Кроме того, постановлениями начальника колонии от 5 ноября 2010г. и от 17 ноября 2010г. Прибытков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов, Прибытков отбывает наказание в <адрес> с 20 октября 2010г. Администрацией колонии характеризуется следующим образом: по прибытию в колонию был трудоустроен, но к труду относился негативно. Мероприятия воспитательного характера посещал без желания, выводы для себя не делал.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал и настаивал на переводе Прибыткова на прежний вид режима. Осужденный не возражал против удовлетворения представления.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Прибытков привлечен правомерно. Данные факты подтверждаются объяснениями самого осужденного, рапортами сотрудников колонии. Наложенные взыскания в прокуратуру района осужденный не обжаловал. Следовательно, его доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с взысканиями, подлежат отклонению.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости перевода осужденного Прибыткова в исправительную колонию строгого режима.
Представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2010г. в отношении ПРИБЫТКОВА ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: