Председательствующий – Елисеенко А.И.дело № 22-к-634/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск31 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре помощнике судьи Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Суворова М.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010г., которым
СУВОРОВУ ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ,
осужденному 8.10.2009г. Боготольским районным судом по ч.1 ст.161 УК
РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима,
и з м е н е н вид режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 8 октября 2010г. Суворов М.А. был осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока наказания наступает 7 октября 2011г.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Суворова для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда от 16 ноября 2010г. осужденному Суворову изменен вид исправительного учреждения, и он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Суворов просит постановление суда отменить, считает его незаконным. Незаконными считает и постановления от 26 сентября, 3 октября и 7 октября 2010г. о признании его злостным нарушителем, с указанием на то, что у него не сложились отношения с сотрудниками администрации.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Суворова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу осужденного Суворова, он имеет 3 действующих дисциплинарных взыскания: от 26 сентября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы; от 3 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за отказ от работы; от 7 октября 2010г. в виде водворения в ШИЗО на 12 суток за отказ от работы.
Кроме того, постановлениями начальника колонии от 26 сентября 2010г., от 3 октября 2010г. и от 7 октября 2010г. Суворов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материала, наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем, Суворовым в установленном законом порядке не обжаловались.
Согласно представленных документов администрацией колонии Суворов характеризуется отрицательно: он отбывает наказание в <адрес> с 12 мая 2010г., по прибытию в колонию был трудоустроен. Отношение к работе неудовлетворительное, допускает случаи отказа от работы без уважительной причины, требует за собой постоянного контроля.
В судебном заседании представитель администрации колонии представление поддерживал, и настаивал на переводе Суворова для отбывания наказания на прежний вид режима.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Суворов привлечен правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самого Суворова, других осужденных, рапортами сотрудников колонии. Какие – либо данные об обжаловании наложенных взысканий в установленном законом порядке, в представленном материале отсутствуют.
Доводы осужденного о несогласии с наложенными взысканиями, не могут приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они обжалуются в ином порядке.
Судом при вынесении постановления учтены все имеющие значение для материала обстоятельства. Постановление суда в этой части является мотивированным.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2010г. в отношении СУВОРОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: