Председательствующий Сабаева В.И.
Дело №22-2187
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Кундрюковой Е.В.
судей: Фризен Л.Г., Перминовой Г.П.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Губин В.Ю. на приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2011 года, которым
Губин В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
Осужден: по ч.1 ст. 105 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Губин В.Ю. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Губин В.Ю., Ш. и Ч2. распивали спиртные напитки, во время распития спиртных напитков около 23 часов в этот же день между Губин В.Ю. и Ч.- с одной стороны и Ш. произошла ссора, по поводу легкого поведения последней, во время ссоры Ш. стала выражаться нецензурной бранью в адрес Губин В.Ю. и Ч2., Чтобы не разбудить родителей Губин В.Ю. предложил всем перебраться в помещение бани, расположенной здесь же в ограде дома. При этом у Губин В.Ю. на почве личных неприязненных отношений, вызванных возникшей ссорой, возник умысел на убийство Ш. и при выходе из дома, Губин В.Ю. захватил с собой кухонный нож и лом - выдергу. Когда все втроем зашли в помещение бани, Ш. продолжала выражаться нецензурной бранью, Губин В.Ю. кухонным ножом попытался отрезать Ш. ухо, на что последняя громко закричала. Далее, Губин В.Ю., умышленно с силой стал наносить множественные удары (всего нанесено не менее 24-х ударов) Ш. ломом - выдергой по голове и другим частям тела. Прекратил наносить удары, после того как Ш. перестала подавать признаки жизни. В результате Ш. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков тыльной поверхности левой кисти, третьего пальца левой кисти, задней поверхности левого предплечья (5), передней поверхности обеих коленных суставов, ссадин тыльной поверхности второго и третьего пальцев левой кисти, которые по аналогии с живыми лицами как вред здоровью не расцениваются; в виде рваной раны правого соска, которые по аналогии с живыми лицами влекут кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью. А также в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: множественные переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного в левой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние в лобной и левой теменно-височной области, ушибленные раны лобной области справа и слева, теменно-височной области слева(3), затылочной области которые являются опасными для жизни в момент причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей Ш. здесь же, на месте.
В кассационной жалобе осужденный Губин В.Ю. просит о снижении срока назначенного наказания с учетом его признания вины, явки с повинной, деятельного раскаяния связанного со способствованием следствию и органам дознания.
В возражении на кассационную жалобу осужденного представитель потерпевшей К. считает приговор справедливым, просит оставить приговор суда в отношении Губин В.Ю. без изменения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении представителя потерпевшей на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Губин В.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в инкриминируемом преступлении установлены совокупностью установленных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Так из показаний осужденного Губин В.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в качестве подозреваемого (л.д.129-132) и в качестве обвиняемого (л.д.135-138) следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры с Ш., у него возник умысел на ее убийство, вначале он попытался отрезать потерпевшей ухо, но она сильно закричала и тогда он стал наносить ей удары ломом –выдергой в область головы, наносил удары до тех пор, пока Ш. не перестала дышать.
События преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие осужденный Губин В.Ю., также подтверждаются показаниями свидетеля Ч2., из которых следует, что во время ссоры Губин В.Ю. стал наносить удары ломом-выдергой Ш. по голове.
Показания осужденного Губин В.Ю. относительно обстоятельств дела, подтверждаются показаниями свидетелей Ч1., представителем потерпевшей К.
Вина осужденного также подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-19), заключением судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа Ш., где сделан вывод о характере, локализации, механизме, давности образования и степени тяжести, обнаруженных телесных повреждений, часть из которых состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью (л.д.58-64). Заключением судебно-биологической экспертизы согласно которой на ноже и ломе - выдерге, а также на спортивных брюках и правом кроссовке осужденного Губин В.Ю. обнаружена кровь человека АВ группы, которая могла произойти от потерпевшей Ш.(л.д.80-87).
Психическое состояние осужденного являлось предметом проверки суда первой инстанции.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Губин В.Ю. обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают Губин В.Ю. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства, в момент инкриминируемого деяния у Губин В.Ю. не наблюдалось, в настоящее время Губин В.Ю. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что обоснованно позволило суду считать Губин В.Ю. вменяемыми в отношении содеянного им.
Суд правильно квалифицировал действия Губин В.Ю. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Об умысле на причинение смерти потерпевшей, свидетельствует способ нанесения множественных ударов ломом - выдергой в жизненно важный орган- голову, не менее 12 ударов, о чем свидетельствуют данные экспертизы.
Наказание осужденному суд назначил с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, смягчающих наказание обстоятельств, при этом все обстоятельства о которых указывается, в кассационной жалобе осужденного были учтены при назначении наказания.
Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ирбейского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2010 года в отношении Губин В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Губин В.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
копия верна:
судья краевого суда Л.Г. Фризен