Председательствующий: Вишнякова С.А. № 22К-2118 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Белобородовой О.М.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чертов И.В. на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года, которым
Чертов И.В., отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока отбытия наказания времени содержания под стражей с 19.12.2001 года по 13.02.2003 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дивногорского городского суда от 05 ноября 2009 года Чертов И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 13 января 2003 года окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чертов И.В. обратился в Дивногорский городской суд Красноярского края с ходатайством о зачете в срок отбытого наказания время содержания его стражей по приговору Дивногорского городского суда от 13 января 2003 года - с 19 декабря 2001 года по 13 января 2003 года, мотивируя тем, что указанный срок не был включен в срок отбытого наказания по приговору Дивногорского городского суда от 05 ноября 2009 года.
Постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному Чертов И.В. о зачете в срок отбытого наказания временя содержания под стражей с 19.12.2001 года по 13.01.2003 года отказано по приговору Дивногорского городского суда от 13 января 2003 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Чертов И.В. просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбытого наказания по приговору от 05 ноября 2009 года время содержания под стражей по приговору Дивногорского городского суда от 13 января 2003 года с - 19.12.2001 года по 13.01.2003 года включительно, поскольку суд ошибочно не зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 13.01.2003 года. Суд необоснованно допустил к участию в деле в качестве прокурора Бурляеву К.Ю., поскольку государственное обвинение по уголовному делу поддерживалось представителем Красноярской транспортной прокуратуры, Бурляева К.Ю. не участвовала в качестве государственного обвинителя по уголовному делу, поэтому при рассмотрении ходатайства не должна была участвовать в деле, поскольку не знает материалов уголовного дела и не могла дать правильного заключения, в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 294 УК РФ, в связи с чем, просит вынести в отношении Бурляевой К.Ю. частное определение о проведении проверки в соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ.
На кассационную жалобу осужденного Чертов И.В. старшим помощником прокурора г. Дивногорска Красноярского края Бурляевой К.Ю. представлены возражения, в которых предлагается кассационную жалобу осужденного Чертова И.В. оставить без удовлетворения, а постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года – без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 397, ст. 396 УПК РФ суд, по месту исполнения приговора, рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей и пребывания в лечебном учреждении осужденных в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.
Доводы, указанные в ходатайстве Чертов И.В. рассмотрены судом, им дана надлежащая оценка.
Из материалов дела следует, что Чертов И.В. осужден: приговором Дивногорского городского суда от 05 ноября 2009 года Чертов И.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору суда от 13 января 2003 года окончательно определено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 05.11.2009 года, в срок отбывания наказания судом зачтен срок содержания под стражей с 31.10.2008 года по 04.11.2009 года включительно.
Приговором Дивногорского городского суда от 13 января 2003 года Чертов И.В. (с последующими изменениями) был осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 г.), ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 19 декабря 2001 года.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2008 года Чертов И.В. по приговору от 13 января 2003 года освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня. Неотбытый срок судом исчислен исходя из начала срока наказания с 19 декабря 2001 года.
Таким образом, выводы суда о том, что, принимая решение об условно-досрочном освобождении Чертов И.В. от 16 мая 2008 года суд при определении не отбытой части наказания по приговору от 13 января 2003 года исходил из начала течения срока наказания с 19 декабря 2001 года, т.е. о том, что срок, который Чертов И.В. просил зачесть в срок отбытия наказания, уже зачтен, являются верными.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 19 декабря 2001 года по 13 января 2003 года, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку при постановлении приговора от 05 ноября 2009 года суд к назначенному наказанию присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 13 января 2003 года, указав в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания наказания срока содержания Чертова И.В. под стражей с 31 октября 2008 года по 04 ноября 2009 года включительно.
Оснований для отмены постановления по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений требований уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено. Оснований для вынесения частного определения в отношении старшего помощника прокурора г. Дивногорска Бурляевой К.Ю, как поставлен о том вопрос в кассационной жалобе осужденного Чертов И.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 января 2011 года в отношении осужденного Чертов И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чертов И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи