Председательствующий судья Кургаева Л.А. Дело № 22 – 2794/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Ишмухаметовой Р.Р. на приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 02 февраля 2011 года, которым
Гаврилов В.В., <данные изъяты> судимый:
13.12.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден: по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 01 месяц лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять места жительства, места работы, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ему необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Гаврилов В.В. осужден за похищение паспорта у ФИО6, а также за открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 15 350 рублей.
Преступления совершены 20 октября 2010 года в г. Норильске (район Талнах) Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что Гаврилов В.В. имеет основное место работы, ему не могут быть назначены исправительные работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем, законно постановил обвинительный приговор.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Квалификация действий Гаврилова В.В., осужденного по ч. 2 ст. 325 УК РФ, является правильной.
При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, возмещение ущерба, состояние здоровья.
Однако, при назначении Гаврилову В.В. наказания в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
Судом первой инстанции были установлены и отражены в приговоре обстоятельства, согласно которым Гаврилов В.В. работал таксистом в фирме «Премьер».
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор в отношении Гаврилова В.В. подлежащим изменению: вместо исправительных работ с применением ч. 2 ст. 325 УК РФ обязательные работы.
Действия Гаврилова В.В. по открытому хищению имущества ФИО6, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года.
Кроме того, уголовное дело Гаврилова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, поэтому судебная коллегия находит, что это дает возможность применить правила ст. 64 УК РФ, признав исключительными совокупность смягчающих обстоятельств и снизить назначенное судом наказание, а также при назначении наказания, по совокупности преступлений, вместо сложения применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 02 февраля 2011 года в отношении Гаврилова В.В. изменить:
вместо исправительных работ с применением ч. 2 ст. 325 УК РФ обязательные работы сроком 60 часов.
Действия Гаврилова В.В. по открытому хищению имущества ФИО6, квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, по которой назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление старшего помощника прокурора г. Норильска Красноярского края Ишмухаметовой Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи