Председательствующий судья Бурханова Ю.О. Дело № 22-2493/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска В.М. Яхина, кассационным жалобам осужденного Кобылина Р.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года, которым
Кобылин Р.В., <данные изъяты> не судимый,
осужден: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Кобылина Р.В. в пользу ФИО9 в возмещение ущерба 11 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и жалобам осужденного, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей изменить приговор суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Кобылин Р.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 19 сентября 2010 года в г. Норильске Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г. Норильска В.М. Яхин ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что суд должным образом не оценил показания осужденного Кобылина Р.В. о том, что в похищенном кошельке потерпевшей находилось 6 000 рублей, а потерпевшая, получив деньги от ФИО8 11 тысяч рублей, продолжительное время находилась в игровом клубе.
В кассационной жалобе основной и дополнительной осужденный Кобылин Р.В. просит отменить приговор суда, мотивируя тем, что достоверно не установлено, что телесные повреждения потерпевшей ФИО9 причинены им, в связи с чем, его действия должны быть квалифицированы ч. 1 ст. 161 УК РФ; чистосердечное признание им написано под давлением сотрудников милиции и датировано 19.11.2010 года, а он задержан 19.09.2010 года; обстоятельства получения травмы потерпевшей в суде не установлены; потерпевшая ФИО9 в нетрезвом состоянии играла в клубе на игровых автоматах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так потерпевшая ФИО9 в суде показала, что в ночь с 18 на 19 сентября 2010 года во дворе <адрес> г. Норильска ей незнакомый мужчина нанес твердым тупым предметом удар в затылочную область головы, вырывал ее сумку из рук, отчего она упала на колени. Нападавший убежал с места происшествия с ее сумкой, в которой находились документы, дамские принадлежности, деньги в сумме 11 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей.
Эти показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 Судом их показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства, изложенные потерпевшей ФИО9 о совершенном в отношении нее преступлении, подтверждаются чистосердечным признанием осужденного, его показаниями, в присутствии защитника, на предварительном следствии.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 01.10.2010 года усматривается, что у потерпевшей ФИО9 имелась поверхностная ушибленная рана затылочной области головы, не влекущая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, образовалась от воздействия тупого твердого предмета (л.д.29-30).
Из протокола личного досмотра Кобылина Р.В. следует, что у него изъята женская сумка с находящимися в ней паспортом на имя ФИО9 и женскими принадлежностями (л.д.11-13).
Таким образом, совокупность выше изложенных доказательств дала основание суду придти к объективному выводу о доказанности вины Кобылина Р.В. в том, что он 19 сентября 2010 года, около 3 часов, нанес удар по голове потерпевшей ФИО9 и открыто похитил ее имущество.
наличие у ФИО9 суммы 11 000 рублей подтверждается стабильными и последовательными показаниями самой потерпевшей, свидетеля ФИО10 из которых следует, что по прибытию на место происшествия потерпевшая сообщила, что у неё выхватили сумку, в которой находилось 11 000 рублей.
Доводы осужденного о том, что чистосердечное признание им написано под давлением работников милиции было предметом проверки, проведенной прокуратурой г. Норильска в порядке ст. 124 УПК РФ по которой отказано в удовлетворении жалобы Кобылина Р.В.
При назначении осужденному наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Вместе с тем, действия Кобылина Р.В. по открытому хищению имущества у ФИО9 необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года.
В суде кассационной инстанции прокурор Крат Ф.М. просила признать смягчающим наказание обстоятельством Кобылину Р.В., на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его чистосердечное признание и снизить в связи с этим наказание.
При назначении Кобылину Р.В. наказания судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.
Судебная коллегия полагает необходимым в указанную совокупность смягчающих обстоятельств, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, включить чистосердечное признание, поскольку данное обстоятельство судом установлено, но не было учтено в качестве смягчающего и снизить назначенное наказание судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2010 года в отношении Кобылина Р.В. изменить:
признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное признание Кобылина Р.В.
действия Кобылина Р.В. по открытому хищению имущества у ФИО9 квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора г. Норильска В.М. Яхина, кассационные жалобы осужденного Кобылина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи