Председательствующий судья Петрушина Л.М.Дело № 22к-2688/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В., Хасаншина М.М.,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Чеснокова Д.В. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года, которым
Чеснокову Д.В., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 21 июля 2008 года, с учетом внесенных в приговор изменений 09.12.2008 года и 30.03.2009 года, Чесноков Д.В. осужден за 7 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.07.2006 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чесноков Д.В. обратился в Сосновоборский городской суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что действующих взысканий не имеет, в трудовом и бытовом устройстве не нуждается, имеет положительную производственную характеристику, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой медалью «За отвагу».
Постановлением судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Чеснокову Д.В. отказано в связи с тем, что он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чесноков Д.В. просит отменить постановления суда как несправедливое, мотивируя тем, что он трудоустроен; имеет положительную производственную характеристику; на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял; наложенные на него взыскания в виде выговоров, сняты путем поощрений за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и учебе; прошел курс лечения от опиатов; является ветераном боевых действий; награжден государственной наградой медалью «За отвагу»; отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Рассматривая вопрос об условно-досрочно освобождение суд должен учитывать весь период отбывания осужденным наказания, назначенного судом и оценить его поведение.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказала своим поведением и образом жизни свое исправление.
Из представленного материала усматривается, что Чесноков Д.В. 19 мая 2009 года прибыл в <данные изъяты> из <данные изъяты> для прохождения курса лечения от <данные изъяты>. На момент рассмотрения ходатайства, лечение прошел, работает слесарем-электриком в ОВО «Свинокомплекс», имеет специальность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, имеет два поощрения.
Вместе с тем, согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Чесноков Д.В. участия в общественной жизни колонии и в работах по благоустройству территории не принимает; справок, подтверждающих трудовое и бытовое устройство осужденного в случае условно-досрочного освобождения в материалах личного дела не имеется и последним не представлено; за весь период отбывания наказания на него налагались два взыскания в виде выговоров, которые 28 августа 2010 года и 13 ноября 2010 года были сняты.
Данное обстоятельство свидетельствует о нестабильном поведении Чеснокова Д.В. в течение всего срока отбывания наказания, кроме того, с момента снятия последнего взыскания прошел непродолжительный срок.
Администрация учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержала, считая, что Чесноков Д.В. не доказал свое исправление, имеется вероятность рецидива совершения преступлений.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 декабря 2010 года в отношении Чеснокова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи