Председательствующая судья Каткова О.А.Дело № 22к-2242/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск19 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л. В., Хасаншина М.М,
при секретаре Чуботынской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 апреля 2011 года материал по кассационной жалобе Пастухова С.В. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года, которым,
Пастухову С.В., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Хасаншина М.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Вишневской О.В., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить постановление суда удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 17. 08. 2009 года, с учетом внесенных в приговор изменений 29.10.2009 года, Пастухов С.В. осужден по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Пастухов С.В. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения за добросовестный труд, в содеянном раскаивается.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 16 ноября 2009 года Пастухову С.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано по тем основаниям, что осужденный характеризуется отрицательно, с представителями администрации ведет себя грубо, вызывающе, в содеянном не раскаялся, считает себя не заслуженно наказанным, имеет действующее взыскание водворение в шизо на 10 суток.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что наложенное на него взыскание администрацией <данные изъяты> является незаконным, ходатайство его рассмотрено судом несвоевременно.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного в судебную коллегию материала усматривается: за период отбывания наказания Пастухова С.В. в <данные изъяты> на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор за нахождение без разрешения администрации на объекте водонапорная башня, которая не является его рабочим местом. Факт нарушения подтверждается актом, рапортом, объяснениями.
Условно-досрочное освобождение может состояться, если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого необходимо установить факты примерного поведения, добросовестного отношения к труду, данные, характеризующие личность, его отношение к содеянному. Условно-досрочное освобождение может иметь место тогда, когда осужденный доказал своим поведением и образом жизни свое исправление.
Администрация <данные изъяты> его ходатайство об условно-досрочном освобождении в суде не поддержала.
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания – исправление осужденного Пастухова С.В. на день рассмотрения материалов в суде, не достигнуты. Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что Пастухов С.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Ссылка осужденного на то, что материал в отношении его судом рассмотрен несвоевременно, не является основанием для отмены судебного решения.
Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 января 2011 года в отношении Пастухова С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи